近日，“一大学生为救落水儿童溺亡”的新闻冲击了不少人的眼球，人们为大学生的见义勇为点赞，为其溺亡惋惜。然而就在事情发生之后不久，关于此事的另一个版本引发关注：有媒体报道，当地警方接受媒体采访时表示，孟瑞鹏不是救人溺亡，而是不慎落水。对此，孟瑞鹏的亲属和同学声称“不求回报，只要公道”；落水儿童则称，当天是三个人一同落水的。真相究竟是怎样的？这里又到底涉及到什么法律问题呢？在今天节目的开始为您介绍。

       2月26日下午，在濮阳清丰县韩村乡西赵楼村一处人工湖里，有人溺亡。死者名叫孟瑞鹏，家住清丰县韩村乡孟焦夫村，今年24岁，是华北水利水电大学国教学院一名大三学生。

年轻的生命因何逝去？据报道，当天下午，两名儿童在该人工湖边玩耍，不慎落水。正在附近游玩的孟瑞鹏看到后，脱下衣服跳入水中。最终孩子获救，他却再也没能上来。孟瑞鹏是家中独子，周围邻居称，他从小就十分懂事。据了解，他进入大学后，也一直是学校的先进分子，还被评为优秀团干部。

       正当全国媒体和网友为孟瑞鹏的见义勇为点赞时，此事却有了另一个版本。有媒体报道，清丰县韩村乡派出所一民警称，没有证据证明孟瑞鹏是因救人牺牲。两名儿童在接受采访时也说，三人是一同掉下水的。孟瑞鹏的堂姐孟雪发表微博称，两名儿童的家长不顾施救者的生死，决然离去！而后怕承担责任，一直躲避不语，拒不承认孩子被救事实！目前，孟瑞鹏的亲属和校友声称，“不求回报，只要公道”。“救人事件”峰回路转，再次引发网友热议。

       24岁的大学生孟瑞鹏已然离去，留给亲人朋友无尽的伤痛。但关于他是因为见义勇为落水，还是自己失足落水的争议却愈演愈烈。其实，从事件一发生，孟瑞鹏的亲友和落水儿童对事件的描述便各执一词。

孟瑞鹏的亲属坚持认为，孟瑞鹏是因见义勇为而牺牲的。孟瑞鹏的女朋友仍沉浸在失去恋人的悲痛中，记者多次联系，她才终于接听电话。她说，事发当天，孟瑞鹏去家中找她，其间他一个人去了离家50米远的湖边。不久，她就接到自称是韩村乡民警打来的电话，“你是孟瑞鹏什么人？赶紧来湖边看看。”当她赶到时，只见孟瑞鹏的手机、衣物在湖边亭子的长凳上放着，人仍沉在水里未打捞上来。“我去时，没有见那两个孩子和家长。”不仅孟瑞鹏的女朋友质疑，孟雪和网友也有疑问：“如果他是不慎落水，怎么来得及把手机和衣服放在长凳上？”

关于孟瑞鹏的落水，据报道，两名儿童的家长认为，孩子不是孟瑞鹏所救，他也不是见义勇为的英雄。其中一名落水儿童说：“有一个男的过来了，他拿着手机不知道在干什么，他用脚往后一跺，那个栏杆掉下去了，然后我们三个都掉下去了。”现场一名知情人士称，他曾听其中一名落水儿童的家长说：如果不是孟瑞鹏用脚蹬栏杆，自己的孩子也不会掉下去。

       对于孟瑞鹏的衣服、手机为什么都在岸上，一知情人士说，一名落水儿童的家长解释，这是因为当天气温不低，孟瑞鹏在亭子内玩耍，嫌热脱掉放在长凳上的。

有网友提出“疑点”：有目击者看见孟瑞鹏的外套、手机、钱包都放在湖边亭子下的长凳上，如果他是自己落水，为何会把外套、手机、钱包放在岸上？也有网友分析：两个落水儿童分别是4岁和7岁，不太可能受外界干扰，证言可信度较高。

       事情的真相究竟是什么？2月28日，清丰县公安局政治处副主任韩自杰接受媒体采访时表示，“他（孟瑞鹏）后背靠着栏杆，用力过大，栏杆一下子开口了，两个孩子也在边上，三个人一起落水了。”他说，因该事件影响较大，会通过清丰县县委宣传部发布情况通报。

       3月2日凌晨零点45分，濮阳警方公布，经还原事实真相认定，孟瑞鹏溺亡前有救人行为。

       落水儿童母亲接受采访时承认，害怕担责任，教小孩说了谎话。当时，她带了三个孩子去人工湖旁玩，因为护栏松动，两个孩子落水呼救，附近的孟瑞鹏听到呼救跑过来跳水救人。

       主持人：在这样的一个事件中，受益人自己承担责任，说了谎话。被救助者真的需要承担责任吗？

       李伟民：这是一个见义勇为的行为，已经是一个共识了。在法律上或双方没有明确义务时，求助者冒着危险去求他人的行为，是无因管理行为。孟瑞鹏并没有法定的义务，出于保护国家利益或社会公共利益制止不法行为，防止危险的发生是通常我们所说的见义勇为。侵权责任法23条书的很清楚，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。因此，孟瑞鹏可以要求受益人进行适当的补偿。另外，我国最高法院的司法解释规定的也是很清楚，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持，这时候要求收益人在适当的范围内。

       主持人：什么是适当的范围呢？

       李伟民：这要取决于他的获益有多大，损失有多大，或者免受的损失有多大。现实生活中，应该在一定得范围内给予补偿，至于怎么补偿，国家法律缺乏一个统一的标准，只能根据个案进行具体的判断。

       主持人：那么多少又是相应的补偿呢？

       李伟民：这是比较棘手的问题。原则上，不鼓励以牺牲一个人的你生命换取另外一个人的生命的见义勇为，因为生命是无价的。求助的人，也要注意的危险，保护好自己的生命。不能按一个人的死亡赔偿金来赔偿，在受益人收益的范围内，可以协商达成一个范围。

       主持人：有无必要来确定一个标准？

       李伟民：这在社会上是有一定的呼声。至于什么标准，怎么确定，我们法律尚未规定。根据侵权责任法和最高法的解释，牺牲自己的生命，并不会得到完全的补偿，这就会使社会就会丧失信心。依据法定程序，从见义勇为基金中给予一定得补偿，是我国的一个趋势。