加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

海航巨奖为何惹来非议

(2012-07-13 11:07:18)
标签:

劫机事件

海航集团

海南航空

重奖机组

陈峰哭了

正义

上市公司

李伟民

分类: 社会热点

                海航巨奖为何惹来非议

75日发生在海南航空天津公司飞机上一次劫机事件,引起了社会高度关注,公众对劫机事件可谓是深恶痛绝,此种事件是严重的刑事案件,威胁到了飞机和广大乘机人的财产和生命安全。

79日,海南省政府表彰新疆反劫机机组,机组成员郭佳、杜岳峰各奖10万元,机组奖50万元。同时,海航集团奖励杜岳峰、徐洋、郭佳各现金100万元、房产一套、奥迪车一辆;给予英雄机组其他成员各奖励现金50万元、房产一套、奥迪车一辆。此奖励消息一出,引发热议,海航在79日晚上,海航集团随即决定,给在“6·29”反劫机事件中见义勇为的22名旅客授予海航荣誉旅客称号,并奖励其本人终生免费乘坐海航航班。

以上的重奖措施在社会上引起强烈反响,本人多次发微博提出质疑,我认为奖励是对的,可以起到鼓励好人的目的,但得有度,毕竟机组人员积极应对是岗位和职责的要求。我想其他公众也这样认为。昨日(7月12日)海航集团董事长陈峰发微博称:今天哭了。这个世间还有没有正义?海航奖励英雄机组惹来这么多人说闲话。机组保全了飞机,也保证了一飞机乘客的生命安全,他们应该受到奖励。我们的社会还要不要树立这种正气?我真的哭了……”。又一次把该事件推到风口浪尖之上,我看完该微博,我只想说,陈峰你哭了,但是我怒了。

群众的质疑不无道理,陈峰作为海航集团的董事长,在个人微博上发出这样的言论是不妥当的,是不负责任的,难道你眼里的正义就是巨额财产可以替代的?公众的质疑怎么是“闲话”,这恰恰是一种舆论监督。

我今天在此,也再说说“闲话”,请对我的质疑进行回应,也算是对公众的回应。

质疑一:重奖的钱是谁的?

79日的新闻发布会来看,额度达6000余万元的奖金是巨款,这笔款来自于哪里,不得而知,近期,众多网民质疑,海航拿上市公司的钱奖励他人,数额巨大,是否根据法律召开股东会进行表决。海航拿股民的钱是奖励别人当然不会心痛了。网民的质疑是对的,如果这些钱来自于海南航空股份公司,那么根据规定要举行表决程序,并且履行信息披露,广大股民可以提反对意见。

针对公众的质疑,海航集团品牌中心全超昨日就此明确向北京晨报记者表示:奖金来自集团公司,而不是上市公司。如果该说法成立,那么新的问题又出现了,出事的航班归属海南航空公司天津公司,那么机组人员也隶属于海南航空公司,正常奖励程序应该是海南航空公司奖励自己的员工,而不是海航集团公司。大家知道,集团公司和子公司是独立法人,财产是独立核算的,你集团公司奖励外单位的职工,法理依据何在?是在做好人好事?你是企业,跟政府奖励先进和表彰社会进步人士还不能相提并论。

公司法人相互独立,财产也是相互独立,员工也是相互独立,这是正常的法人治理机构。集团公司去奖励和自己没有劳动关系的员工,与其说是“奖励”,还不如说是“赠与或者捐赠”,就是“赠与或者捐赠也得履行交由国家认可的慈善机构来完成,并且还得缴纳巨额税款。

该事件刚好暴露了我国企业管理中的诟病,公司股权控股关系复杂,关联交易,财产混同,人员混同,个人财产和公司财产不分的乱象。一人掌控多家公司,自认为都是自己,想怎么就怎么样,一人说了算,公司法的公司治理机构形同虚设。

质疑二:钱能代表正义吗?

机组人员是应该表扬,但得有度。医生尽力不治死病人,这不是高尚,这是医生的天职;老师对学生鞠躬尽瘁,不是神圣,这是老师尽职;法官不审错案件,这不是廉洁,而是法官的职责;飞行员开好飞机、安保保护安全不是奉献,而是本职工作。这是社会基本的价值观,也是社会正常的价值观。

如果说,机上乘客冒着生命危险进行搏斗,制止歹徒,是一种奉献的话,还说的通。机组人员的积极应对,是天职,是份内之事,对这种行为是要鼓励,但不得放大,在海航的巨额奖励事件中,完全忽略了本职工作和岗位职责的份内之事的焦点,会在社会上宣扬一种“金钱至上的价值观”。

按海航的理解,只有重奖才能代表正义,其实,钱不代表正义,钱也买不来正义。其实事件中的当事人本人都没有这样想,在他们看来,自己做了该做的事情,是人的一种本能反应。你的重奖,恰恰让他们的行为,人为附加了条件,本来很高尚的事情,披上了物质的外衣,味道都变了。好人好事,得到社会认可和赞扬,其实是一种最好的奖励。你这种物质欲极强的表彰先进的方法,让那些做好人好事不留名的英雄们“情何以堪”。

质疑三:真的平等吗?

就在海航重奖机组人员的同时,东北发生了几位妇女冒着生命危险,拦停了飞奔中的火车,避免了由于山体滑坡造成火车倾翻的事故,也是体现了社会正义,受到了社会高度好评。两个事件性质有相同之处,海航职工获得巨额奖励,但是东北的妇女只获得几千元奖励。这两个事件公平吗?如果以后再发生类似的事件,我们怎么办?

如果海航的说法成立,“奖金来自集团公司,而不是上市公司。”你海南航空集团公司有能力奖励,不属于自己公司的职工(机组人员属于海南航空公司工作人员),那么应该也有能力奖励不属于自己职工的东北妇女,为何不去巨额奖励?海航集团的说法难以“自圆其说”。

    一言蔽之,公众对海航巨奖机组人员的质疑是对的,请海航从该事件中汲取经验和教训,转变观念,规范管理,改善服务,切实赢得社会的认可。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有