天津彭宇案叫法应纠纠

现在这世间，淡定成为了一种难得的境界，而在不少事上，还是淡定点的好，淡定点能够更加理智，可不少事让人又难以淡定。我发现新浪好象淡定了不少，比如今晚这个题目，虽然长点，可比不少媒体的说法更加客观。这个题目就是：车主称搀扶老人被判赔10万续:律师质疑舆论偏向。

这个案子，关注的人不少，太多的新闻媒介都在报道，前因后果的就不用多说，只是在说起这件事时，不少新闻单位和网友，都爱把这事称为“天津彭宇案”，我感觉这有点先入为主，或者可以说是在搞有罪推定，把事件的另一方推到了不利的位置，对于这一提法，确实应该纠纠啦。一个双方都没过硬证据，连司法鉴定都说不准的事，到底真相是什么还没个定数，为什么人们更愿意相信一方的说法？就是因为占了道德的说法，现在人们因为道德的缺失便不自觉的站在有道的一方，可不看这个所谓的道德也只是一面之词，更不会对还原真相有任何帮助。

看到在二审中，法庭内外人们对王秀芝老太太的谴责，甚至在庭审结束后，连打个的都被羞辱，我感到有点心酸，王老太及家人到底做错了什么？或者说，我们怎么就能认定王老太做错了什么？是的，王老太不该横跨护栏，可横跨护栏的又何止是王老太太一人，她已经为自己的违法行为付出了代价，至于她是不是真被车撞，在没见真相的情况下，我们怎么能在没有证据的情况下，非要认定她就是在说谎、就是在讹诈呢？就先入为主的用我们的言行来惩罚她呢？就因为她违法在先受伤就活该吗？就因为她家境不富裕住院治疗都困难吗？如果因此而推断，我们也和真正彭宇案中的法官没什么区别。

一个人说了扶人就高尚，一个人受到伤害要求赔偿就低贱，天下也不应该有这样的道理。真相只有一个，但在真相没有还原之前，我们不能善良一点，宁愿相信双方都没说谎，不要再用什么道德的大棒为不确定的真相制造二次伤害。

如果真要吸取教训，那么就应该防止此类案件的再次发生，就该告诫行人不要去横跨护栏、不要去闯红灯、不要去做这些既不利己也不利人的违法事情；当然，作为有车一族，也不要连强险都不交就开车上路，这也是对别人不负责、对自己也不负责的行为。因为，这是从这个案件中能够确定的事实中得出的教训。

不见真相就占据道德制高点横加指责，也是一种暴力，这种貌似正义的行动，伤害的不只是当事人，还有大众，包括我们自己，最终伤害的也是道德……