啥指南能解决敢扶问题

      一起官司，一起老人跌倒无人扶死亡的事件，使人们对道德的关注更加热烈，正在网络上热议之时，卫生部6日出台了《老年人跌倒干预技术指南》，提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。看过这个指南，从技术层面说，我觉得一点问题都没有，可心里感觉怪怪地，好象卫生部此时出台的指南，有点转移话题的意味，还有点所答非所问。

据闻，卫生部同时发布的指南还有《儿童道路交通伤害干预技术指南》、《儿童溺水干预技术指南》、《儿童跌倒干预技术指南》等。老人儿童由于生理机理的关系，发生跌倒的概率多点，儿童遇到可能好点，都说小孩子骨头软，跌一下自己爬起来就完咧，没啥大惊小怪的，再说孩子出门，都有监护人跟着，发生问题的概率不大。而老年人则不同，平时看着好好的，但说不准什么时候就会脑子控制不住腿脚的摔那么一下，往往身边还没个亲的跟着，遇到路人不敢帮扶的，就容易有个三长两短。

可现实在于好人难当，活生生的例子就是当年的那个著名的“彭宇”案，以及现时的天津正在审的形似“彭宇”案，都让人在帮与不帮、扶与不扶上相纠结。不帮吧，看到有人落难，作为同类不伸把手心里过不去，帮吧，就可能被缠上惹一身官司，人与人缺乏信任是问题的关键点，在人们感叹世风日下，道德触底之时，如何救助道德才是人们的关注点，说白点，就是解决敢不敢扶的问题比解决如何扶的问题要重要的多。

而对这一问题，显然不在卫生部的职责范围之内，而道德滑坡的问题，不应指责大众，政府应该有主导责任，虽然我不知道归哪个具体部门，可好象哪个部门都有点责任，但又不可能每个部门都出台一个指南吧，公安部来个对扶起老人的免责指南？民政部出台个对跌倒老人的救助指南，高法来个关于扶起老人案件的审理指南……哈哈，有点乱套，看起来，还都有必要，其实最后仍旧解决不了问题，如卫生部的指南一样，看起来很专业，可人们都绕道走咧，给谁去指南啊？如果真有人管，没有指南，打个120的，不比指南管用？

解决敢扶的问题，也需要综合治理，政府各个部门的都要负起自己的责任，正如常讲的，两手抓，两手都要过硬，别把眼睛只盯在经济上，满眼金星的，弄多少个指南来，人们还是不敢扶，建设一个相互信任的社会环境，真的有点迫切……