净化现实土壤，让野鸡大学无处遁形

    文/龙敏飞

近日，教育部公布了美国、英国、澳大利亚、加拿大等44个中国公民主要留学国家的一万余所正规院校名单。教育部提醒，出国留学一定要擦亮双眼选择正规学校，别被“野鸡大学”忽悠了。留学生可以通过教育部教育涉外监管信息网和中国留学网进行查询。（2月23日《京华时报》）

小说《围城》里方鸿渐所上的“克莱登大学”，不仅照进现实，而且呈现产业化的趋势。早在2011年，北京市警方就破获一系列“山寨洋文凭”案，查实200多名企业高管“上钩”，被骗金额上千万元。不过到如今，“山寨洋文凭”依然火热，“野鸡大学”仍旧横行。鉴于此，教育部积极作为，一方面提醒公众出国留学要擦亮眼睛，并提供了一些鉴别常识；另一方面，又公布了44个中国公民主要留学国家的一万余所正规院校名单。目的不言而喻，便是要遏制“野鸡大学”，其诚意令人欣慰，其做法也是一种进步。不过，要想遏制野鸡大学，公开只是第一步，净化背后的现实土壤更加重要。

一者，要去除崇洋媚外的情结。明知是“野鸡大学”，一些人仍然不惜代价去获得学位，何也？这其中有崇洋媚外的情结作怪，总以为外国的月亮要圆、外国的学历要“高大上”。持有这种意识的人，其实不在少数，所以这些年，尽管我们对野鸡大学采取了不少措施，但是效果甚微。而据报道，美国“野鸡大学”年收入约16亿元人民币，受骗上当者主要是中国人。这里的“上当受骗”，是真的上当受骗，还是“一个愿打一个愿挨”，仍然值得深究。

二者，还要去除现实中的学历崇拜。在崇洋媚外意识主导下，一些现实问题也不得不思考。为何“野鸡大学”在中国能畅通无阻、一路高歌？为何那么多人心甘情愿地“上钩”、“受骗”？为什么只要一提“海归”，国内一些用人机构便会两眼放光、刮目相看？源于学历崇拜、源于现实利益。据悉，一些高学历人才虽然大受欢迎，但如果还有“海归”背景，那所提高的，不只有被招上的可能，还有各种的福利待遇。君不见，不少机构招聘时，便会公然打出“海归奖励一套房子或奖励××万元的安家费”等，在这样的现实诱惑下，如果相关监管缺失，你说“野鸡大学”能不火吗？

三者，还需教育主管部门加强监管。尤记得2012年，美国狄克森州立大学被指为“文凭工厂”，这所大学与中国19所大学建立有合作关系，其中北京地区就包括中央民族大学、北京工业大学、首都经贸大学等高校。而根据相关的规范与条例，对于中外合作办学是有完整的评估与监督程序的，可遗憾的是，狄克森州立大学出现如此丑闻之前，教育主管部门竟然一无所知，所谓的《中外合作办学条例》和《中外合作办学条例实施办法》，便也成了一纸空文。前车之鉴后事之师，教育部门的监管触角，的确不能再停留于表面，而应更加深入。

就现实而言，存在未必合理，“野鸡大学”便是一例。“野鸡大学”的存在，正戕害着社会的公平与公正，对其进行规范，其实是自然之理。就教育主管部门而言，除却公布正规学校名单外，还应加强监管；于用人单位而言，则是去除学历崇拜，对于外国学历，理应进行严格审查，看看是不是“野鸡大学”；于个人而言，则是要摒弃崇洋媚外的意识。唯有如此，才能净化现实土壤，让“野鸡大学”无处遁形。