少搞些哭穷比赛 多做些扎实调查
   文/龙敏飞

    为认定贫困生资格，沈阳大学某学院让贫困学生当众演讲并接受投票，得票高的才有资格得到助学金。学院老师表示此做法是为了保证公正公平，但有贫困学生质疑：“本来不想让大家知道家里困难，可这样一来全班都知道了。说是为了公平，可让我们当众‘揭伤疤’，这对我们公平吗？”（10月16日《沈阳晚报》）

    要想申请助学金，必先参与“哭穷比赛”，这样的方式的确很奇葩。这给人的逻辑是，会“哭穷”的学生有助学金拿，只要你会“哭穷”，无论你家是开宝马的还是开奔驰的，照样可以申请助学金。如果你不会哭穷，哪怕你家真的一贫如洗，那也只能说“不好意思”了——助学金与你无缘。当申请助学金沦为“哭穷比赛”，其正义性几乎完全消弭了。

    此外，当“哭穷比赛”诞生，无论是谁申请到助学金，都让大学生的自尊碎了一地。另外，此举还有侵害学生隐私权的嫌疑，毕竟，一个学生的家境如何，理应是个秘密，除非他自己主动炫富或炫穷，不然他人是没有权利要求其公开自身家境的。遗憾的是，一个助学金的申请，就超越了这样的界限，你说这不是对大学生的伤害是什么？

    此前，云南西南林学院计科系也有类似的“哭穷比赛”，也是因为申请助学金引起，而在各地的高校里，情况几乎大同小异。在“哭穷”上，不少高校的情况其实是一致的，区别则在于有没有被媒体曝光。我上大学那会儿，助学金的名额也是大家投票决定的，只是申请的人不需要哭穷，但也需要简短地做个介绍。换言之，在“哭穷”一事上，有的只是程度的差别，并没有本质上的区别。以至于有些大学的助学金，直接变身为“奖学金”了，只给学习成绩好的，成绩差的免谈。无论是何种情况，都是助学金的一种“变异”，这些都是需要反思的。

    还有多少学校还在搞“哭穷比赛”？这样的情况必须有真实地了解，继而方可对症下药。必须承认，眼下这种“哭穷比赛”获取奖学金的模式，不只显得简单粗暴，更是教育方式的一种堕落。高校应该充分尊重大学生的自尊，那就必须注意自己的教育方式，类似“哭穷比赛”一般的举措，其实就是随意践踏学生的自尊，还是“不搞为妙”。

    事实上，让学生进行“哭穷比赛”还不如多做些调查，对申请助学金学生的家庭状况进行摸底，以便真实地了解贫困生的真实状况，同时做好保密工作，以确保学生的隐私。唯有如此，助学金才不至于“变异”。毕竟，助学金就是为了帮助家庭贫困大学生的，这样的本质不该有任何的改变，不然就偏离了助学金的正义初衷了。