“医生黑名单”有时间表才是带牙老虎

    文/龙敏飞

国际医药巨头葛兰素史克和赛诺菲相继在华曝出“贿赂门”的同时，陕西富平妇幼保健院医生涉嫌卖婴案也在持续发酵，关于医生的负面报道频见报端。10日，中国医师协会法律事务部主任邓利强表示，受国家卫计委委托，该协会已正式启动执业医师定期考核工作。这意味着，在两年一次的考核中，因医德医风问题未通过考核的医生将被列入“黑名单”。（8月11日《京华时报》）

曾经我们以为“白衣天使”就该是“天使模样”，没想到如今“天使也堕落了”，陕西富平事件、医药巨头葛兰素史克和赛诺菲相继在华曝出“贿赂门”事件，的确让白衣天使蒙羞。面对这些医德医风问题，痛定思痛是一种觉悟，及时作为是一种醒悟。而建立“医生黑名单”之说，其出发点甚好，也有着良善初衷，即希望用“黑名单”的方式，来警示与警醒医生，让他们恪守职业道德底线。

于“医生黑名单”而言，“设立”是早已达成的社会共识。而如何设立？有怎样的建议与怎样的底线？也在一次次探讨中形成共同的认知。一者，必须坚决执行到位、定时公布“黑名单”信息；二者，必须有强力问责，“行业禁入”应提上议程；三者，须让公众参与，并尊重公众意见；四者，要与国际接轨，对于有“污点”的医生，坚决打入“黑名单”，不能谈任何的感情，也不能有任何的心慈手软。换言之，这些共识聚焦于一点，便是“医生黑名单”必须要有震慑力，才能规范好医生的行为。

不过，在这些探讨中，有一个前置条件，即“医生黑名单”已经出台，而如今的尴尬是什么？是“医生黑名单”的出台遥遥无期，并无具体时间表。去年7月，在《医疗机构从业人员行为规范》发布的时候，中国医师协会副秘书长谢启麟就透露，“医生黑名单”正在考虑建立。 而如今一年过去，中国医师协会法律事务部主任邓利强面具体时间表时仍闪烁其词，没有正面回答，而是称“因为各地使用的软件系统不一样，因此实现全国联网尚有一定困难。”换言之，如果“医生黑名单”只是纸上谈兵，那其效力也必然是“纸面风暴”。

众所周知，对“医生黑名单”来说，没有时间表就如同纸老虎，吓吓人都有困难；有时间表才是带牙老虎，才能形成震慑力，规范医生的行为规则。眼下，医患关系早已成为我国最重要的公共关系之一，据有关部门统计，2011年全国门诊急诊达到63亿人次，平均每人每年到医院5次。在这样的境况下，更显示出尊重医患关系的紧迫性。在这里面，医生作为关键一环，只有恪守好职业道德边界，方可能营造良好的医患关系，不然，必然会加重医患关系的紧张局面，影响社会和谐。

“医生黑名单”良愿甚好，须让其成为公众的福音，便应尽早出来具体的时间表和完善的路线图。唯有让公众“看得见希望”，“医生黑名单”的善意初衷，才能走进“春天里”，那何时出台、如何出台“医生黑名单”，相关部门便不应再“藏着掖着”了，而应拿出足够的诚意与决心。