减少PM2.5：戒烟宣言不如防污宣言

    文/龙敏飞

“我戒烟已经半年了……把烟戒掉，把运动拾起来，让健康代替烟酒，让幸福与你相随。”河北省沧州市运河区委常委、常务副区长严卫如是说。 7月9日，沧州市运河区召开大会，该区多名“烟民干部”通过会场大屏幕公开承诺戒烟，要从自身做起，从点滴小事做起，为大气染污综合防治尽一份自己的力量。（7月10日《燕赵都市报》）

官员集体宣示，为了减少大气污染、为了更清新的空气、为了更美好的明天，我们要“集体戒烟”了，从小事做起、从自己做起。这被网友阐释为“戒烟宣言”，也瞬间在网上引发热议。不可否认，这背后的确有善意初衷，那就是意识到环境污染的危害，为了减少PM2.5污染，每个人都应该行动起来。更何况，河北还是污染大省，十大重度污染城市，河北占了七个，虽然沧州并未在列，但环境污染从来都没有地域限制，未雨绸缪在任何时刻都是必须的。

不过，沧州官员的“戒烟宣言”，还是引发极大质疑，网友纷纷称其为“作秀”。有人称这是陷入了塔西佗陷阱——当政府部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。这般诠释，确有一定道理，但还是不足以诠释当下这起事件的复杂成因。戒烟宣言引发质疑，除却塔西佗陷阱之外，也有这般做法的确“不够谨慎与严密”。甚至可以不客气地说，“戒烟宣言”根本就没有抓住PM2.5污染的重点与核心，戒烟对PM2.5污染而言，不过是花边叙事，并非“主力军”。

污染的“主力军”永远是一些不合格的生产企业，有他们为环境污染做出的“巨大贡献”，才有城市的PM2.5污染。自然，这背后还有与之形影不离的畸形价值观——以GDP论英雄，GDP上去了，官员就是好官员；GDP上不去，再牛逼的官员也不是好官员。当政绩考核方式如此，当价值观如斯，导致一些创造GDP的企业可以有排污的通行证，那环境被污染便自有其发生的逻辑。只是，当环境被污染，每个人都是受害者，没有人能幸免。

对这样的现状进行纠正，是新型的发展思路，各地也有不少努力，河北沧州的“戒烟宣言”，显然也是这样的一种努力。只是，凡事不是努力就能成功的，还要找准方向、找对思路，再加上持之以恒的“坚持”。就当下而言，河北沧州为减少PM2.5污染，思路对了，但“戒烟宣言”的积极价值，大抵可以忽略不计。因为，当政府方面做出的努力没有抓住核心问题、没有分清主次之别，其再大的努力、再有震慑力的宣言，也无法真正减少PM2.5污染。

于减少PM2.5而言，“戒烟宣言”远远不如“防污宣言”——“污染不仅有害健康，也妨碍社会的可持续发展。防污是我们的一种承诺，也是对自己职责的一种考验，坚决把污染防住，我承诺，一定能防住，防不住污染就是守不住我的乌纱帽。（仿戒烟宣言）”同时，还应对必要的考核方式进行改变，唯有考核方式与思维意识“齐头并进”，防污才可能卓有成效。