“互助献血”可以有 “无可厚非”的言论不能有

文/龙敏飞

据悉，目前南京许多大医院在手术前都要求患者亲友先要去献血。对此，江苏省卫生厅人士说，在用血紧张的大背景下，手术前动员亲友献血“无可厚非”。而业内人士则指出，应大力推广患者自体血回输缓解血荒。（ 3月3日《重庆晨报》）

近几年来，“血荒”这次词汇频频出现在媒体面前，这意味着各地的血库血清含量不能满足患者的需要。出现这样的情况，一方面是公众的献血热情越来越低，因为之前被欺骗过，医院利用我们的善意让我们主动献血，结果出来却不是那么回事，让我们大为受伤；另一方面则是血清保护工作没做好，不少医院就爆出血清浪费的新闻，既然自己身上的血要被浪费，那我们还献血做什么？在这些情况的综合下，出现“血荒”就不难理解。

如今，面对“血液紧张”，无论是出于人道主义的情怀，还是出于生命至上的理念，我们都应该尽微薄之力。毕竟，助人为乐是一种美德，也是一种高贵的品质，而如果能救人一命，更是胜造七级浮屠。

从理论上来讲，在血液紧张的情况下，任何健康的献血，都是对生命的一种挽救行为。而类似“家庭互助献血”这样的活动，其实完全是可以有的。我们不能因为救自己的亲人而耽搁别人的亲人的救助，从这个道义上来讲，家庭互助献血是可行的，我们无需挥舞着个人权利的大旗，言这有多罪恶，是多么地侵害到公民的权利。

南京这次的“家庭互助献血”，尽管出发点和立意都站得住脚，却依然饱受质疑，只因这缺少必要的人性化。一是术前必须献血，这带有强制性，也有绑架患者亲属之嫌，任何人都不希望被绑架，这样的行为必然会让人难受；二是卫生厅的口吻言“家庭互助献血”无可厚非，这后面四字刺痛我们的心。卫生厅高高在上的姿态，没有半点向生命致敬的意思，也没有任何人性的表白，冰冷冷地告诉你，这是你应该做的。本来是一件喜事，这么一折腾，公众心理能不有结么？

事实上，在这样一个存在“血荒”隐患的环境下，“互助献血”可以有，但“无可厚非”这样的言论不能有。因为本着从生命出发的角度出发的话，卫生厅及相关医疗机构可以大力提倡与鼓励“家庭互助献血”，而不是强制，在家庭其他成员为患者献血前，必须先征求他们的主观意愿。生命的问题，我们不需要权利洁癖，在生命面前，我们的个人权利退后一步有何不可呢？

　　3月4日《南方都市报》：http://opinion.nfdaily.cn/content/2011-03/04/content_20716082.htm

3月4日《新民晚报》：http://xmwb.news365.com.cn/zh/201103/t20110304_2975054.htm