取消毕业论文具有“倒逼效应”

四川大学文学与新闻学院新闻系拟从2010年起在教学计划中删除毕业论文，而以在报上发表新闻作品、评论等有具体篇目及质量要求的毕业设计来代替。（据10月11日《成都商报》）

大学毕业要不要写毕业论文，近年来因论文抄袭案的新闻屡见报端，其争议也逐步升级，赞成者反对者各执一词！从争议的实质问题来看，反对者认为论文有“面子工程”“形象工程”之嫌，而且其束缚了学生的思维方式，可赞成者则认为其需要的是规范而非取消，取消乃十足的“一着被蛇咬三年怕井绳”之举。可是，不仅学生、连老师，甚至卓有成就的教授都难逃毕业论文抄袭之案，尽管有各种似是而非的理由，但其绝对是对当前大学，甚至整个社会“论文论英雄”现象的一种警示！

众所共知，从1977年恢复高考以来，论文制度曾经取得辉煌的成绩。可是随着大学的日益普及，英语四六级、毕业论文被学生戏称为“两座大山”，受到越来越多学生的排挤和家长的质疑。就其原因，一方面是大学教育本身从精英教育过渡到国民教育；另一方面，当论文“量”的积累达到一定的限度后，学生看过类似论文多如牛毛，还让其静心写论文已经不可能，于是，借鉴加抄袭的模式必然成为发展的新趋势！当其成为一种“固定偷懒模式”时，取消还是规范的争鸣便诞生了！

大学毕业论文真的是应该规范么？那应该如何规范呢？导师年年都说“不要抄”，可学生依然是“不要听”。有人建议导师全责制，可导师忙得过来么？也有人建议用“反抄袭软件”，可是软件是死的，人是活的，只要语言是自己的，不具备自我主体意识的软件肯定不可能识别。

大学教育的本质是为社会提供人才，而新闻专业的学生，他们的水平不是由论文决定的，而是要通过社会的检验，一旦“毕业论文”取消，而以发表的新闻和评论为依据，那么由此必然“倒逼”学生努力学习本专业的知识，并且加强与社会的接触——让自己跟着社会走。继而推动大学其他专业自内而外地对论文制度进行改革，培养学生必须独立自主去学习的能力，其“倒逼效应”影响巨大，不容小觑！

值得一提的是，07年华中师范大学涂艳国教授就提出建议“与其滥竽充数，东拼西凑，不如取消本科毕业论文。”对此，中国青年报曾经做过调查显示，71.3％的人认为本科毕业生对毕业论文不重视，42.5％的人认为本科毕业论文应该取消。而这一切，仅仅停留在纸面文章上，如今，川大将其推进校园，首吃“螃蟹”，这是改革的讯号！

无论如何，取消毕业论文，都可以看成是高校教育体系深层次改革的号角和前奏。当然，社会各方面的质疑和建议，也只会“倒逼”有意向的学校进一步细化改革布局，科学化改革方案，以及出台更完善和更富有人性化色彩的配套政策！

　　文章发于10月14日《四川日报》，文章链接：http://www.sichuandaily.com.cn/2009/10/14/20091014704284441438.htm