当“无证犬一律捕杀”遭遇动物保护法

最近，记者从陕西渭南市公安部门获悉，9月20日起，渭南市城区将开办养犬犬牌犬证。10月20日起未办犬证的犬只一律捕杀。与此同时，动物保护法也正在征求广泛民意。（据9月19日新华网、中国网）

在《韩非子》中，有这样一个故事：楚国有个既卖矛又卖盾的人，对着来往的行人说：“我的矛是这个世界上最锋利的，无与伦比。”接着，他称赞自己的盾时又说：“我的盾是世界上最坚固的，没有任何东西可以刺穿它。”于是，便有人问他：“用你的矛刺你的盾，如何？”这个人答不上话来了。事实上，根据辩证法的一般原则，我们知道，刺不破的盾和什么也刺得破的矛，是不可能同时存在的。

近日，笔者无心看到上面两条新闻，一条是动物保护法全面征求民众意见。另一条是陕西渭南从今日起开始给狗办证，一个月之后没证“狗”，一律杀无赦！笔者怎么看怎么感觉着有点“矛”与“盾”之味。虽然原则上也不是一个人的“说辞”，可他们的立场一致——政府的，官方的。

笔者分析一下，从杀狗令入手，先说“杀”，是集体杀狗还是一只一只隔绝杀？这是个值得思考的问题！动物保护法草案中规定不能采用非人道的方式扑杀动物，让狗亲眼目睹狗兄狗弟被杀，是极其残忍的事情，那么狗只能是隔开来杀，如此所需的巨大人力和空间资源不知相关部门可曾准确好？还有，怎么个杀法也值得商议，新动物保护法规定，不能给健康的动物“安乐死”，让狗“服药死”之路不通，言外之意便是只能拿刀杀，可新法同时也规定，不能给动物不必要的痛苦，最好的办法便是“一刀死”，否则难免有违反“虐待动物法”的嫌疑。能做到如此的杀狗者能有几人？

接着，我们对“无证狗杀无赦”来阐释一下，狗办证不办证，他们自己不会言语，也无主观能动意识，没办的话最主要的责任是其主人，用狗来“替罪”是否也有不人道的嫌疑呢？同时，在生与死的边缘，如果狗有“意识”的话，相信绝不可能会不办证。我们知道，之所以杀狗，是因为狗会传染一些病，可是，没办证的就一定是传染病毒的狗了，我看未必，如此，将安全狗杀之，依然逃脱不了“虐待动物法”的干系！

诚然，目前动物保护法还是草案，而杀狗令也几乎是同一时刻诞生，两者有着冲突和矛盾还算情有可原，但是同时我们也发现其中的问题，那便是保护动物法在现实操作中可能面临着执行难的问题，如今，需要政府部门按着动物保护法来保证动物的合法权益，而不能再用“长官意识”来左右，否则，动物保护法就是“一纸空文”，遭遇的将不仅仅是决策上的尴尬，更是对法律法规诚信度的无情冲击！

　　文章发于9月20日《扬州晚报》，截图如下：