内江伤者冷藏致死事件体现的官民关系

2010年1月8日，四川省内江市凌家至富隆方向发生一起车祸，一据死者家属反映，车祸发生后，死者张厚明并未当场身亡，却被到场的120医务人员告知交警，张厚明已死亡，被直接拉到当地殡仪馆。几个小时后，家属在殡仪馆发觉亲人并未死亡，并再次求救120，在另外一家医院抢救一个多小时后，张厚明不治身亡（人民网消息）。

按理说，这就是一起普通的车祸，但之所以演变得这样一波三折，是颇耐人寻味的。从中我们不仅可以看到一些医务人员在关涉生命问题上的随意疏忽，看到医疗救治体制中存在的一些滞阻问题，更可以看到令人遗憾的一种官民关系。

从医疗救治体制来看，内江市便存在着一定的问题，还缺乏对生命的一种真正的关怀。设想，如果120中心得知堵车后，另派车人从其它道路前去救治，伤者不是还有许多生机吗？我们的120急救应该更建立在对生命的挽救上，而不要只满足于出诊无责了事。这是应该注意的。另外，如果急救中心的医护人员极为珍视生命，不做草率的死亡鉴定，那么伤者的生存机率还是很大的。而事情却这样发生了，不管你内江采取什么样的尸检措施，都证明不了什么，即使伤者之伤紧急抢救也不会生还，但你医务人员的责任是不可推卸的。这一点是极为清楚的。

另外，我们从内江伤者冷藏致死事件中更多的体味到的却是官民关系的冷漠。是的，是冷漠，是一种极端的冷漠，不是亲民、爱民，情为民所系，利为民所谋，而是以民为敌，把老百姓放在了政府的对立面上。事发后的1月10日，内江相关政府部门对该事件进行通报，认为相关各方都没有错，其对公众质疑的回应更是令人大跌眼镜。我们在此不去管其在救诊时间上的辩解，也不去管其死亡问题上的回应，仅就“抢尸体”一事来讲就令人极为遗憾。9日凌晨5时多，内江市政府工作组与张家接触，闭口不谈张厚明未死即被送入殡仪馆一事，谈判不欢而散。在家属与官方谈判的会议室外突然出现几十名全副武装的特警，手持盾牌，将家属隔离在会议室内，另一边，十几名不明身份人员与张家的亲戚抢夺张厚明的尸体。张厚贵欲用手机拍照，手机被直接夺走扔进马桶。据张家反映，自从张厚明的尸体被“夺走”后，便不知所踪，几次索要均遭拒绝。

瞧瞧，谈判谈不轮或许也是正常的，最终肯定会有解决的方法，但这用防暴警察对待死者家属就实在令人看不懂了。事后据相关人员表示这是“因为执法的需要，当时是在正常执法，防止意外事件的发生”。但什么是“意外事件”呢？难道是怕那些手无寸铁的家属行凶吗？即使这样也用不着武装特警啊？用不着这些只有用于劫匪等对象才动用的特警啊？即使是按照规定“死者尸体必须在有资质的地方进行保存，可以不征得家属的同意”，但就可以致家属的意见于不顾吗？这种情况我们知道一般应是在家属不在的特殊情况下才可以的，并不是“一定不得征得家属同意”人家家属还在现场，为什么不征求人家的意见呢？而且保存在哪里也不告诉人家家属，这是什么态度呢？

因此，我们以为内江市相关政府部门在处理此一事件的过程中所表现出来的官民关系是很令人担忧的，这种以百姓为对立面的做法是令人心寒的，由此我们也可见我国建立服务型政府亲民型政府之艰难。现在我们一些地方政府，动不动就无端地动用警力，是很令人失望的。警力是很宝贵的，是用于对付犯罪分子的，用它来对付普通百姓，是匪夷所思的，是本末倒置的。在瓮安事件中贵州省委书记石宗源曾严厉批评当地政府“随意动用警力”，而遗憾的是这种现象还在许多地方如内江这样的地方广泛存在着。随意动用警力不是一种简单的问题，它反映的当地政府与百姓的对立，反映的是当地政府的执政的一种无能。

总之，从内江伤者冷藏致死事件中我们可以体味出许多东西，而最重要的就是那冷漠的官民关系，或者，事件最终会得到圆满解决，但政府对百姓的冷漠如果不改变，就难保不会出现另外的事件，内江的发展与和谐就会成为一句空话。这绝不是危言耸听！

新闻链接：

http://society.people.com.cn/GB/8217/10737975.html