人习惯于“做确定性事情”，倘若想做某件事情，非要觉得有确定性了，才会去做。即便对于尚未发生的事情，也要先在脑子里构想出一个确定性的状况，然后才能去做。大多数人的思维活动就这么围绕着寻找“确定性”而进行的。沿着这种思维习惯，做股票也就自然而然地习惯于预测或猜想，不然就无从着手了。就股市而言，网上浏览量最大的博客或文章几乎都是讲预测之类内容的，非常符合人的这一秉性爱好。

    周围很多朋友做股票，也都深受这种习惯思维的驱使，即根据历史及当前形势或听信媒体，先作预测，比如，判别牛市或熊市，预测涨跌，然后寻找买卖时点。但长期下来，他们感到这么做，时常把握不准，操作出错。可他们却都以为是自己的水平不够，能力欠缺，于是毅然继续沿袭这个思路，孜孜不倦地努力学习与探索，企图提高预测的准确度。

    前几天，我与其中一位朋友就此进行了一点交流。我说：“股市是不可预测的，比如，牛熊只有当它走出来才能知道。”

    这朋友说：“是的，牛熊都是事后才可确知的，之前只能是预判，甚至可说是瞎猜。但问题是，事后已成事实，即使再正确，又有什么用呢？对操作也无济于事，毫无意义。而股票投机或投资炒得就是预期或朦胧。”（注：其实，预测与预期是两个完全不同的概念。预测是指在掌握现有信息的基础上，依照一定的方法和规律对未来的事情进行测算，以预先了解事情发展的过程与结果；而预期是对未来情况的估计，预先期待。前者含有“确定性”意思，而后者始终是“不确定性”的。）

    以预测做股票似乎陷入了无解的困局：要买卖，须预测，而预测又不一定会准。

    怎么办？尽管这样，也还是须要预测！因为预测就好比是预期，而投资或投机不就是炒预期吗？所以，哪怕是猜测也好，只要猜准的概率高于猜错的就行，否则就无法操作了。

    我说：“那么是否跳出这种方法的体系，换个角度来对待呢？比如，用以估值为基础的方法来对待买卖……”

    “那更不靠谱了！比如，2007年疯牛时，大盘平均市盈率是60倍，后来到了‘鸦片底’，居然降到了9倍了啊！什么估值都被打得稀巴烂！估值能顶什么用？”朋友忙说，“而我的方法不管怎么样，总还可说是一种‘在不确定性中寻找相对确定性的投资或投机吧？’”

    好一个“寻找相对确定性”。那我们就不妨简单地来辨析一下，看看这样是不是可以寻找到确定性。

    一、从概率上看

    这种方法要求测准率大于测不准率。我们知道概率论中最核心、最深刻的原理是：出现在正确方向上的频率并不重要，最重要的是出现在正确方向上的幅度有多大。这也就是说，预测不仅要测准方向（是涨还是跌，是牛市还是熊市），更要测准幅度（上涨高度和下跌深度，牛市及熊市的级别），不然买卖就很容易造成负效应。你想，即使单单预测一项简单的方向，测准率也只不过大约50%而已，更何况还要预测另一项难度极大的幅度，这样同时要把方向和幅度这两项都测准，谈何容易？这是个容易做得到的大概率事件吗？

    二、从实际上看

    从周围实际情况看，几乎没有一个靠预测做出好业绩的。再纵观古今中外股市，好像运用预测方法而长期取得显著成效的事例不多见吧？这些实际情况说明了什么呢？

    股市的本质属性及逻辑极其简单，就像隔层薄纸，一捅即破，立即可知，然而真正能够穿过而幡然醒悟的人少之又少！这不禁让我们想起巴菲特的一段话：“我只能告诉你早在50年前（注：距今已经80年）格雷厄姆与多德写出《证券分析》一书时价值投资策略就公之于众了，但我实践价值投资长达35年间，却从没有发现任何大众转向价值投资的趋势。似乎人类有某种把本来简单的事情变得更加复杂的顽固本性。船舶永远环绕地球航行，但相信地球平面理论的人们却仍然非常多。”