对于方|韩之争，易中天教授2012年2月24日发表了博文《兔子怎样证明自己不是骆驼》（博文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_476e068a0102dzgr.html），明确指出：“如果作家在世，又不存在署名权纠纷，代笔问题不能公开讨论。”这条应该成为“规则和共识”。对质疑代笔的权利要限制，不然，“将不知多少人不得安宁”,就会像“历朝历代，以及历次整|治|运|动中，不知多少人，就这样被送上了祭坛，包括‘道德的祭坛’”。

    易教授还说：“没有过硬的证据，‘代笔’二字，就是对作家人格的肆意羞辱和诽谤。”“因此，如果拿不出铁证，那么，谁被怀疑代笔，我就站在谁一边。”

    易教授又说：“韩|寒的作品是否有人代笔，其实并不关读者的痛痒。”

    易教授最后好像“客观公正”地说：“规则就是理性，理性比韩|方的是非重要得多。”

    真不知道易教授“代笔问题不能公开讨论”的立论（规则），是依据哪部法典法规作出的？如果没有，那他就只凭“作者在世及不存在署名权纠纷”这两个条件而设立了这条所谓的“理性的规则”，这是什么逻辑？

    至于易教授这篇文章中还有不少前后矛盾、逻辑混乱之处，这里就不谈了。