近日，英国伦敦上演的“丢书大作战”也在中国的北京、上海和广州上演。对此，有的网友点赞，有的网友批评。上海地铁向表示，地铁高峰时人满为患，主要解决客流运送，“丢书”不合时宜，“可能影响乘客出行，不建议乘客去丢或捡。”，不过，他们也建议工作人员不要收走“丢书”。（澎湃新闻网11月17日）

　　浏览新闻跟贴的话，似乎大多数网友都持反对亦或嘲讽的态度，甚至有网友直呼这些在北上广地铁学洋人“丢书”的行为是“丢脸”。何以丢脸？难道倡导中国人多读书的另类公益行为也真的如地铁方面宣称的“不合时宜”？事实上大多数持反对或嘲讽态度的人基本立场是基于这项活动源于“崇洋媚外”嫌疑。

　　早前就有广泛报导说，不久前，《哈利·波特》中扮演赫敏的英国演员Emma Watson在伦敦地铁“丢书”100多本，唤起伦敦地铁读书潮。这一活动也在北京、上海和广州上演，徐静蕾、黄晓明等艺人纷纷发布微博，参与到“丢书”活动中。说起来中国人确实容易模仿或干脆山寨国外时尚的东西，产品如此，文化亦然；如果对社会并无什么负作用，坦率的说，学一学也无妨，至少无伤大雅，何况洋人这个“丢书”的创意之本意也只是“唤起伦敦地铁读书潮”，如果在中国的地铁通过丢书也能起到“唤起北上广地铁读书潮”，未尝不是件好事，总之比两眼发痴的在地铁上傻挨时间要好得多。

　　然而就是这么一项本意倡导读书的活动，因为移植到中国，却引来无数吐槽声，除了有激进网民直呼“丢脸”，也有所谓上海大学社会学教授站出来凑热闹发声：“国外的一些经验不是不可以学，但一定要根据实际情况，即便是公益活动，也要面向公众现实的需要，进行有针对性的设计，不然就会水土不服，让人觉得是东施效颦。”，甚至批判明星助阵是“商业符号，而不是一个公益符号，所以符号不能滥用。”顾骏表示，如果“丢书”活动演变成明星秀或广告商业传播，反而会削弱其公益性。”。有这么严重吗？不就是一个简简单单的倡导地铁读书行为秀吗？很搞笑，洋人在地铁读得，中国人却读不得，甚至还什么“水土不服，东施效颦：，一副国将不国的忧虑状。

　　既然引发了社会关注和争议，地铁方面当然也要表表态了，但地铁方面的回复不但耐人寻味，甚至有些自相矛盾，比如一方面表示一直倡导乘客阅读，在地铁车站及线路中，也营造了一些读书的渠道，还举办过“书香地铁”等活动，另一方面又声称一些创意活动必须在确保乘客安全，文明乘车前提下开展。地铁高峰时人满为患，主要解决客流运送，“丢书”不合时宜。一方面说“可能影响乘客出行，不建议乘客去丢或捡。”，另一方面又说车厢出现的“丢书”，上面贴了标签，建议工作人员不要收走。乘客不捡不看，工作人员又不能收走，那岂不是让书躺在车厢里任其成为垃圾？显然自相矛盾。

　　地铁方面所谓“不合时宜”的理由主要是指车厢拥挤，担心出安全事故，但事实上“丢书”并非乱丢在地上，而基本上是丢在车厢的座位上，乘客“捡”到书也只是举手之劳的事，比如有乘坐上海地铁1号线的张小姐称，自己捡到了一本《小王子》，然后一路上50分钟车程，读得非常开心，原本犯困的早高峰觉得充实不少，“赞成这种温暖有趣的行动，很久没有静下心来看书了。”。当然就象报导的也有网友表示，“早高峰车厢太拥挤了，几次想去拿，手根本够不到。”还有网友称，由于地铁车厢拥挤，乘客没注意到座位上有书，一屁股坐下去把书封面弄皱了。但这些并非反对“丢书”的理由，不想读书当然也就不必要“捡书”了，谁也没有强求谁是吧，奇怪的倒是那些声称“丢书”是丢脸的人，这种逻辑就好比那些指责用苹果7的中国人是卖国贼一个道理，只要沾上了那些西方敌人，一切都变得丢脸。

　　不知道谁更丢脸，倒是还有一种反对在中国地铁里“丢书”主流逻辑是中国人文化素质太低，不适合丢书，所以“不合时宜”，比如那位上海大学教授强调的：“国外的一些经验不是不可以学，但一定要根据实际情况”。意思就是这里是中国，很多人没有素质……；真是不知所谓，好象读书还有了阶级性一样，貌似文化人讥笑民工读书。其实某种程度上说当今中国人最真实的场景就是整体性成了手机控，地铁里再拥挤，靠手机打发时间成了压倒性主流文化，所以有网友上传照片显示，不少“丢书”都躺在了车厢的犄角旮旯里，无人问津。这倒是中国地铁“丢书”与伦敦的差别，也算是一种现实的尴尬。不用花钱的“丢书”都没人看，可见各种倡导读书的活动很有必要，何苦要嘲笑和讽刺？