网上爆料称，疑似王某某的大学女友，在王某某手机上看到其约炮的聊天记录，愤而将其公之于众，并在道德上对其进行谴责。今日下午，楚天都市报记者得知此消息后，赶到武汉大学王某某所在的宿舍。王某某所在的寝室，曾在今年5月被媒体报道，称该寝室是武汉大学的学霸寝室，包括王某某在内的4名室友，全部被北大、清华和武大研究生录取。其中，王某某被武大本校研究生录取，而且是保研。校方回应将以调查核实的事实为依据，配合学校相关部门按照武汉大学校纪校规严肃处理此事。（楚天都市报6月24日）

　　大学学霸网上“约炮”其实与其它任何成年人网上约炮并无本质上的区别，所谓“约炮”，只要其中不存在金钱交易，充其量只是违背社会普遍认同的道德伦理，至少并不违反目前相关法律，虽然这绝非值得鼓励的丑闻，甚至也应该受到社会舆论的谴责，但说到底这仍然属于一个人的私德，除非他侵犯了未成年人并构成违法犯罪，否则并不意味着学校可以在所谓研究生资格上采取惩罚措施。学校没有权力因某个人的个人道德操守而剥夺其继续学习的资格，毕竟这是两码事。

　　我们看到相关报道称，王某某是室友中玩心最重的一个，擅长组织各类活动，且学习成绩优异。连续三年以班级综合评定第一的身份获得甲等奖学金，以及其他各类奖励。这只能证明王某某作为大学生在学习上成绩不俗；然而耐人寻味的是曝光其丑闻的所谓女友，将重点放在了其作为“学霸”以及已经被保研的身份上，言下之意是试图通过曝光其丑闻来达到遏制其学习空间以泄愤的目的。这一招果然凑效，校方已经在考虑从保研资格上来“严肃处理”此事。

　　围绕大学生、不论男女，目前普遍存在的在涉及性开放问题上所呈现的社会关注度，照讲这原本在司空见惯的基础上公众已经至少从传统道德伦理上给出了答案，这既有社会风气以及社会大环境的影响，当然也有高校在道德教育和管理上的失职，但毕竟是成年人之间的游戏，比如所谓的网上约炮，你情我愿的事，很难说学校有理由在限制其学业上找到充分的理据， 旁观者当然有资格说三道四，总之涉及社会道德伦理之事，见仁见智，比如性学家就会站在男女生理的角度给予肯定，食色性也呵，但一向喜欢占据道德制高点的圣母们绝对会耿耿于怀，是可忍熟不可忍。

　　有才的人不一定有德，德才兼备者毕竟是少数，但并不意味着人们可以基于某人道德水平的高低来判定其接受教育的资格，武大学霸会读书，这是其个人智商和能力问题，至于能否继续学习深造，这也完全是其个人的选择，总不能说某人好色就取消其读研究生的资格，照此逻辑，恐怕以后招收研究生首先应该调查其男女关系、检查其是否处女处男，学业成绩只是参考了。

　　说到底，公众围观大学生学霸网上约炮的新闻并津津乐道于其保研资格问题，仍然是出于幸灾乐祸的心态，其实围观者几乎个个都是好色之徒，殊不知当这位学霸的女友偷偷摸摸将其盗得的男友个人隐私发到网上供公众批判的时候，她已经触犯了侵犯他人隐私的法律条文，只是公众围观狂欢的时候没有人追究罢了，而且涉及到中国社会传统的道德伦理，学霸遭遇社会批判也就顺理成章。真正奇怪并耐人寻味的是校方采取的态度，大有以个人私德而限制其学习空间的意味，煞有介事的表示要调查核实并“配合学校相关部门按照武汉大学校纪校规严肃处理此事”，处理个屁呵，那些大大小小的校长们说不定什么时候还在嫖宿幼女呢。为什么不调查一下那位侵犯个人隐私并触犯法律的所谓女友呢？

　　基于中国社会普遍认同的传统伦理，网上约炮绝对不值得提倡，武大学霸的网上约炮行为固然有违道德，但这同时也凸显出当前大学生普遍存在的在涉及情感问题上过度开放问题，高校应该站在道德伦理教育等更高的高度，努力避免或减少社会不良风气对校园带来的负面冲击；网上约炮的大学生大有人在，并不缺这么一个学霸，单单对会读书的学霸进行道德上的狂轰滥炸，甚至试图在保研上限制其学习空间，本身就是高校逃避教育失据和管理失职的表现