大学生魏则西还是死了，死于软组织恶性肿瘤滑膜肉瘤，可以想象，一个独生子女21岁离世对其父母、其家庭带来多么巨大的悲痛。然而魏则西之死远不止如此，即使一个月过后，围绕魏则西之死带来的利用百度搜索之虚假广告、打着军队幌子的欺骗性过度医疗、臭名昭著的莆田系科室承包等等一系列医疗丑闻昭然若揭。魏则西之死是个社会悲剧，同时也值得全社会深思、更值得相关监管部门反思。

　　实事求是的说，我不认为大学生魏则西如果不上当受骗就一定能避免现在的后果，毕竟按照权威的医学数据，滑膜肉瘤是软组织恶性肿瘤，恶性程度高，早期容易转移，至少目前的医疗水平并不能根本上治愈。公众更关注的问题恰恰是某些医疗机构利用病患及家属求生的心态编织出种种医疗谎言甚至是骗局，采取过度医疗或欺骗性医疗的手段，骗取钱财，给病患及家属带来除疾病之外更多的困境，可能想象，当亲人离世的同时，一个家庭负债累累甚至陷入极度贫困，那些打着武警旗号将科室承包给莆田骗子或打着与美国斯坦福大学合作的肿瘤生物免疫疗法来欺骗患者，无疑在给病患及家属带来二次伤害的同时堪比雪上加霜。这或许才是魏则西事件引发社会广泛关注的根本原因。

　　魏则西之死的背后，公众到底看到了哪些医疗体制存在的隐患呢？其实人们已经看得很明白，比如打着武警军队医院的诱人招牌、利用公众对军队医院的公信力欺骗病患，尤其是相关骗局中，包括医院承包给莆田系游医的科室利用百度搜索的漏洞，加之百度基于广告利益的需要，故意纵容那些欺骗性所谓竞价排名，围猎百姓。某种程度上我们并不能责怪病患有病乱投医的心态，问题是医疗体系已经从唯利是图的目的出发，早已经偏离了救死扶伤的人道主义本质，在目前中国的医疗体系中，因病致贫已经成了社会广泛关注的民生困境，然后公众并没有看到监管的存在，层出不穷的医患矛盾中，老百姓在叫苦，医生和医院也在喊冤，然而问题的本质到底是什么？

　　有专家调查认为，百度竞价排名＋武警医院＋莆田系＝医疗毒瘤，这不假，或许是带来了巨大的社会反响，今天国家网信办会同国家工商总局、国家卫生计生委成立联合调查组进驻百度公司，对此事件及互联网企业依法经营事项进行调查并依法处理。公众也基于常态化的认知觉得百度搜索确实存在监管上的严重失职，但与此同时，难道政府在监管上没有责任吗？出了问题再派出调查组未免有亡羊补牢的嫌疑，但也应该令政府监管部门反思，一方面作为企业的百度公司监管失职的同时，政府的监管在哪里？

　　病患病急乱投医，百度竞价排名误导、医院唯利是图，说到底还是政府监管缺位，比如广受社会诟病的医院科室被臭名昭著的莆田系医疗骗子承包问题，比如打着军队医院的幌子骗取病患信任的医院、比如为了经济利益放任竞价排名的百度搜索，原本在美国被淘汰的所谓医疗技术，在军队医院竟然成了与美国合作的国际最新医疗成果。可以想象作为武警医院吹嘘百分之九十的疗效，对病患及家属来说意味着什么？独生子女的父母，哪怕倾家荡产也一定会倾全力进行救助，悲剧无可避免，社会的负面观感却在魏则西魂去逝后持续发酵，就象其母亲事后所言：儿子之所以发帖，不是为了找医院或谁的麻烦，不是为了要钱，只有一个用意——不让更多的人上当受骗。

　　其实现实的中国医疗体制问题绝不仅仅只是过度医疗、以药养医、莆田系科室承包或利用百度之类的搜索平台竞价排名行欺骗性广告，从医疗的严谨态度而言，治疗技术和魏则西的去世是否真有或者有多大的关系，仍需要医学认定，但公众普遍关注的并非如此，原本具有公共事业性质的医疗体制演绎成日益严重的医患矛盾，已经成了重大的社会民生议题，甚至可能说政府基于民意的需要调查百度公司的广告误导，并不能解决医疗体制存在的实质问题，头痛医头脚痛医脚的思维逻辑不能掩盖政府对医疗主体监管缺位，公共事业如何成为惠及广泛民生的政府责任，或许更重要。

　　恶性肿瘤固然可怕，显而易见的医疗毒瘤更是社会之殇，大学生魏则西之死，不过是触动了社会敏感的神经。