人体器官作为稀缺资源，是各方争夺对象，广东、江苏等多地红会存在要求医院认捐来换取器官捐献资源的现象，一例器官甚至要捐10万。医院认为地方红会对捐款账目没有做到公开，有为自己牟利之嫌。报道在网上迅速引发一场不小的“地震”，由此引发的红会信任危机再次席卷网络。地方红会是器官捐献的第三方机构，掌握捐献者资源。为改变以权钱获取器官的潜规则，原卫生部研发了计算机分配系统，但2/3器官仍在系统外分配。（7月8日《新京报》）

　　红会过去一段时间以来各种丑闻已经让其公信力跌落谷底，毫无疑问，当被其掌握的无偿捐献之人体器官的资源分配中同样存在不可告人的内幕被媒体曝光后，红会仅存的一丝遮羞布似乎也被无情的剥落了下来，这个打着慈善公益旗号、不伦不类的官办机构，似乎已经成了公众的笑柄，红会背后的黑幕难以让人看透，其最近面对信任危机口口声声要推进的体制改革决心也因此再次饱受质疑，在很多人印象中红会仿佛成了黑会。

　　就拿被媒体曝光出来的红会“挟器官以逼捐”这件事来说，显然红会目前为止并没有更让人信服的理由或说词，反而越描越黑；比如关于向医院强捐，这本来早已经是红会惯用的骗钱伎俩，同样也娴熟的被运用到他们掌握的人体器官资源分配上，而红会的解释是虽然医院有捐款，但遵循自愿原则，没有设标准。真的是自愿或者没有标准吗？红会当然可以这样大言不惭的继续欺骗，但即使是同样利欲熏心的医院方面，也根本就不认同，或至少他们也在澄清医院高昂收费的理由，首先是红会没有底线的强捐，而且是“挟器官以逼捐”。

　　有意思的是这次医院强烈指责红会强制要求捐款，不捐款就不给器官资源，而且捐献账目不透明；这里面存在的问题似乎只有医院与红会两家自己心里了清楚。其实谁都知道，人体器官是无偿捐献出来并由红会负责资源分配的，但目前在红会唯利是图的操作下，以强迫医院捐款方式，硬是将医院与红会捆在了一个共同的利益下，医院捐款10万，红会反正不公开，也许做了黑账、也许被领导玩美美们或吃喝用掉了；但可以肯定医院也不会是省油的灯，所谓羊毛出在羊身上，最终接受器官的病患将承担巨额的费用。而这一切竟然是建立在无偿捐款人体器官的爱心基础之上，这才是红会真正无耻到极点的地方，也是公众最不能容忍的恶劣行径。

　　红会在无法抵赖自己的丑恶行径的时候，首先想到的是与医院开展狗咬狗一嘴毛的游戏，红会理直气壮的宣称受益最大的是移植医院，医院应该从患者手术费等费用中拿出一部分利润，来支付捐献者的医疗欠费。双方都是最大的受益方，病患当然是他们眼里的摇钱树，但他们却亵渎了捐献器官者的一片爱心。捐献者得不到任何经济补偿，负责协调分配器官资源的红会却将此作为社会稀缺资源，裹挟医院一起大加谋利，这还是一个慈善公益组织应该做的事吗？一个缺乏最基本社会良知的机构、一个利欲熏心的组织，却打着红十字会的旗帜招摇撞骗，人性何在呢？他们对得起器官捐献者吗？他们想过器官捐献者家属的感受吗？这实在令人心寒。

　　我们也看到医院指责红会对捐款账目没有做到公开，公众同样也提出强烈质疑，而红会的理由竟然是因为“不能让公众误认为，身后捐献器官，家属就可以得到现金补偿”；按这个逻辑，红会恬不知耻的“挟器官以逼捐”获得的钱，就可以堂而皇之、理所当然的暗箱操作了？那我们退一步讲，就算红会逼捐合理，这钱也应该用到公益慈善活动上了，当然也应该合理的用于补偿捐献者或相关工作开支；合理的账目支出公开，有什么疑惑呢？摊在阳光下岂不更有公信力吗？牵强附会的提出这些理由，公众只能怀疑红会做黑账是做贼心虚。

　　捐款收支账目公开，是慈善公益工作起码的要求，之前红会因郭美美事件和其它一系列丑闻，都是基于其官僚体制和收支运行不透明带来了诸多自身的腐败，也让公众对其公信力产生质疑。可我们却再次看到当被曝光出“挟器官以逼捐”且账目不公开丑闻后，红会继续惯用伎俩强词夺理进行辩解，试问红会信誓旦旦要进行自身改革，这样的态度，我们能相信吗？挟器官逼捐就已经够恶劣的了，还把收的黑钱藏着掖着，这是红会吗？

　　红会是政府指定的自愿无偿捐献和实现公平合理分配资源的机构，本应该最大限度的彰显人文关怀；如果继续这种将器官捐献者当成牟利的工具、将社会爱心当成唯利是图的利益游戏，只会玷污爱心，让红会变成黑会。