全国政协委员、中国文联演艺中心主任郁钧剑，3月3日对媒体批评说，电视台春节晚会的“草根文化”应有度，不能本末倒置。郁钧剑说：振兴伟大的民族靠什么？振兴很重要是文化的振兴对不对。那如果像今年很多电视台的晚会、春节晚会基本上都是草根晚会了，这对于我们国家的文化实力来说是个伤害是不是，一个很大的伤害。就说它要有个度，就是到底是像草根文化是占百分之多少是吧，我觉得这个是应该是要有一个(度) 。应该是可以做出来的，比如说草根文化占这个晚会的百分之三十或占百分之四十，是吧，不能本末倒置它占百分之七八十。（中国新闻网3月3日）

　　怎么听郁钧剑这一席话都感觉牙齿酸酸的，敢情确实好多年（不记得多少年）没有看到过他在春晚扯着嗓子引吭高歌革命歌曲了，确实替他感到郁闷。这不有媒体记者哪壶不开提哪壶，故意问郁歌唱家如此伤心的问题，岂不让他终于有了机会对春晚进行痛批，这些个春节晚会也太不象话了，美声、民族这些用来振兴伟大民族文化的高雅的音乐，竟然被边缘化，竟然成了草根们的狂欢，在郁钧剑看来，真是岂有此理！

　　照讲这央视春晚的导演也真不好当，全中国13亿人，骂春晚也不止郁钧剑一人，年年春晚年年挨骂，为什么，众口难调呗，央视也年年这么狡辩，总还算是个象模象样的理由，谁说中国观众不是众口难调呢？说春晚成了草根文化的天堂，言下之意无非就是节目太俗，其实说起来骂春晚太低俗的也并非郁歌星一个，之前年年被观众攻击的原因之一就是小品低俗化，可今年低俗小品的祖师爷连续两年被央视春晚拿下，郁钧剑仍不满意，因为他认为草根文化占到80%，因为“今年的春晚真正的民族歌手的演唱，就一个王宏伟一段唱海军的那个，宋祖英半段，还有一个一句：李谷一一句。”，所以严肃音乐、高雅艺术在春晚不是主流文化；据此他得出了这么一个结论——“草根文化”占比太多 伤害中国的文化实力，并影响到了“振兴伟大的民族”之高度，果然是军队的歌唱家，唱个歌都能“振兴伟大的民族”，高就是高。

　　不过某种意义上看，郁钧剑对春晚的评价并不完全错误，甚至有其事实，也就是说春晚大多数节目是属于与严肃音乐“格格不入”的草根文化，比如流行音乐、通俗歌曲、小品相声、甚至还有原版的农民工上台表演等等，相对于郁钧剑眼里的美声民族唱法、芭蕾、话剧之类严肃艺术，少之又少，这让他怎么不郁闷？但在春晚的节目单里，这是多年来、甚至是自从有春晚以来的事实与现实。为什么？其实郁钧剑同志应该去学习一下中国的国情，也就是到底春晚的目的是什么？到底是哪些人在年复一年的守候着看春晚？

　　想想看，如果按照郁同志的逻辑，春晚大幅减少所谓的草根文化，而改成一群美声音乐、交响乐，我本人倒没有意见，一是很少看完春晚节目，二是还算能接受严肃音乐，但大多数观众也许就更会骂春晚了，因为中国绝大多数观众似乎更乐于接受郁钧剑眼里的草根文化，这就是中国的现实，毕竟大多数春晚的观众不会装模作样的欣赏高雅艺术。也就是说，所谓的春晚，其存在的本身就是为了在春节娱乐大众，就是为了适应节日团聚的中国人而进行的一场草根文化汇演，也算是草根文化之狂欢了。试想如果换成郁钧剑当春晚导演，节目都变成一首首革命歌曲或古典歌剧，那全国人民大过年的岂不要睡着了？

　　显然草根文化占据了春晚舞台让郁钧剑同志很不爽，很郁闷，草根文化似乎成了与高雅文化对立的文化，他一天到晚唱的那几曲高雅革命歌曲显然也让他享受了一辈子体制内的荣华富贵，他当然觉得自己才是主流，才应该是主流文化，甚至已经忘记了他们的听众到底是谁？他们鄙视草根文化的根本原因其实正是早已从内心脱离了群众，成了一群坐在办公室里曲高和寡的高雅文化代表，可惜很少有人觉得他们高雅。

　　春晚年年有，春晚也年年遭骂，但也是谁都可以骂一骂春晚来解气，因为它本身只是一场努力尝试以适应全民的娱乐秀，谁也没有指望春晚成了高雅文化的阵地，更不会期望春晚成为“振兴伟大民族”的图腾，现在郁钧剑也站出来骂春晚，但骂得让人感觉酸溜溜的，不是滋味。我说呢，其实郁钧剑同志要想找到靠他们这些人唱歌就能“振兴伟大民族文化”的灵感，就不应该到春晚去，而应该到国家大剧院去，那些地方就找不到他眼里的草根文化影子了，所以他找错了地方，也骂错了对象。