与放鞭炮庆祝成为“贫困县”的地方相比，大同县扶贫办主任王汉斌显得内敛，他只是在办公室传阅文件。“身份特殊”的大同县已“觊觎”贫困政策十几年。与“跑”下贫困县对应，在以小康为政绩的年代，大同县申请到“小康县”称号。此后的十多年中，与其他县比，大同县发现，戴着不同的帽子，得到完全不同的“人生”。一顶贫困县的帽子，不仅意味着大量资金、项目，还有来自各方面的支持。于是，大同县看着“邻居”藏富，自己开始了“逐贫”，并终于成功入列。“跑下来了！”2013年1月21日，大同县扶贫办主任王汉斌，将一份山西省扶贫开发领导小组的文件，递给办公室的每个人看。在成为“小康县”16年后，山西大同县终于开始享受“贫困”待遇。（新京报2月25日）

　　一个已经延续了16年的“小康县”，终于开始享受“贫困县”待遇了，这看起来确实很讽刺，某种程度上我们只能认为，所谓的贫困县评定体制，已经成了一个掌握国家政策资源的利益怪胎，正因为太不正常的评定机制和太多的腐败潜规则，才会形成地方政府想方设法争夺“贫困县”帽子的变态追求，而且是越“穷”越好，利益越大，以至于曾经发生过某地方政府在市中心打出“热烈庆祝XX县获得国家级贫困县”的巨幅电子广告，喜悦之情溢于言表。

　　大同县虽然相对“内敛”，但一句“跑下来了！”的成功喜悦，同样写在官员的脸上，这种“弃富逐贫”、争戴穷帽的顽强精神，堪比当年争当先进的干劲冲天，而在今天这个物欲横流的社会，这种“装穷”的官场形态，可谓让人看似匪夷所思，照讲官员最看重的是政绩呵，政绩是什么？当然是脱贫致富，是财政收入、税收增长，是民生的改善。

　　“贫困县”的帽子看起来并不光彩，但很夺目，尤其是一个连续戴了16年的所谓“小康县”帽子的地方，竟然让人看到他们一夜之间“返贫”了，说到底，并非当地官员真的不要面子了，仍然还是逐利的结果。就象他们自己说的，一顶贫困县的帽子，不仅意味着大量资金、项目，还有来自各方面的支持。于是，看着装穷的“邻居”藏富，自己开始了“逐贫”；确实很现实，为了眼前利益，不要说“穷帽子”，绿帽子也会有人抢，只要这顶帽子能带来利益，不就是卖老婆嘛。

　　事实上当地百姓似乎并不认为大同真的是“小康县”，“你见过这么穷的小康县吗？”，连出租车司机都这么反问记者；当地官员则哭穷说大同县自己是“穷人戴着地主的帽子”，而一名当地官员认为，当年大同县为了入选小康，“提高”了各项经济指标，此后的历任领导不想看到自己任期内指标下降，硬着头皮一年年加上去。这就奇怪了吧，既然很穷，何以又戴个“小康”帽子呢？其实仍然还是利益作怪，说到底是地方官员的执政理念作怪。以前为了突出政绩，不顾民生困苦的现实，造假资料、假数据来“脱贫致富”，弄虚作假、欺上瞒下，“小康县”不小康，结果就象过去浮夸亩产万斤结果还饿死人一样，被坑苦的还是老百姓。如今看到真穷或“装穷”也不丢丑，甚至还有巨大利益，于是乎又开始反其道而行之了，试问上面那些负责评定“小康”或“贫困”资格的机构和领导们，你们手里的尺度到底是什么？你们有真正科学的评定方法吗？有原则吗？或者干脆就是拿国家的政策性资源当成了获利的工具呢？

　　那么这些年来，一地地方政府挖空心思的到上面活动，想方设法的通过关系、通过潜规则套取虚假的“贫困县”资格，并以此为荣，显然已经充分说明了目前国家的扶贫体制中存在着巨大的漏洞，至少已经偏离了国家扶贫政策之初衷，甚至有可能形成一个新的潜在腐败的温床。比方说地方政府为了这顶“穷帽子”，到上面去“活动”绝对不可能靠耍嘴皮子，而是要动用各种人脉和资源，而上级来考察更少不了，你能否戴上这顶“贫困”帽子，似乎从来就不是以你有多穷或多富来划定的，这几乎成了人们普遍的印象，否则也不会出现让你“小康”你就小康，让你贫困你就贫困的官场怪相。

　　穷帽子成了金帽子，确实诱人，只是这顶帽子谁才真正有资格戴呢？谁来掌握这个标准呢？这或许才是公众所关心的。