据河南商报12月1日报道，11月30日中午，一农民工在郑州市中州大道郑汴路立交桥下躺了20多天死亡。期间，120和救助站的人来了又走不愿接收。120称，病人不愿去医院或不需要急救的，他们不会将人拉走。

　　显然这起农民工街头死亡事件引发了社会的关注，天寒地冻的北方，人们也立即联想到了“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的悲惨写照。也就是在这种引发社会震惊的情况下，当地卫生部门发布的所谓“初步调查情况说明”，最终除了向死亡农民工表达“深切哀悼”外，也无不在推脱自己的责任，无非是说了一大通过程描述，然后120也去了，但民工不愿意就医，于是后来就死了云云，与此前120向社会解释的理由几乎一模一样，就是“病人不愿去医院或不需要急救的，他们不会将人拉走”。

　　看起来好象是这样，120好象也总不能强行将病人拉走治疗，于是乎得出结论就是这位民工该死了，但不论如何，在今天这个社会里，一个民工被发现病倒在立交桥下二十多天最终死亡，都不可能是一件合理的事，至少这是对和谐社会的讽刺，是对民政救助机制的鞭挞，郑州民工的死亡，似乎在拷问我们这个看起来歌舞升平的社会，那些卑微弱势的人真的该死吗？

　　无论这位郑州民工他是病死还是冻死，对一个生命来说，已经不重要了，他已经死了，但留给社会的却是一种莫名的不安；甚至没有人应该对此承担任何责任。120当然可以振振有词，因为他们本来就是收费的，进了医院也是要收费的，心理上来说，这个民工已经不是他们的赚钱目标了，就算有热心市民打120，他们也不过例行公事一般，看一下，最多作个出车记录备查，然后这个一文不名的民工几乎就可以在任何时间悄悄的、静静的死去了，而且他果然死了，同样也很合逻辑的是当地医疗部门已经尽到了责任，言下之意民工是自己要死的，因为他拒绝上120接受救治。

　　那么这只能说现实的医疗机制只不过是与普通商家没有区别的商业机构，早已经不具备公益性质，谈何公共事业单位？有钱就治病，没钱就该死；出诊的医生靠医院赚钱发工资吃饭，当然不可能掏钱出来替立交桥下的民工看病，医生也没有责任，医院也没有责任，确实是个冷漠的社会吧。好了，就算医院和120可以将自己的责任撇得干干净净，那据市民说的，除120外，救助站的人也同样是来了又走不愿接收，试问这又算什么事呢？救助站总不是与医院一样被产业化成了商业机构吧？我相信政府可以将教育产业化、医疗产业化、养老产业化，公共事业都产业化，但救助站怎么都应该是代表民政部门来施救那些弱势人群的吧。所以我强烈质疑的是救助站为什么面对一个住在立交桥下的生病农民工，也可以来了又走呢？120不能将不愿意去医院的病人强行拉走，毕竟民工太穷看不起病，但隶属民政部门代表政府的救助站，又怎么可以熟视无睹或麻木不仁呢？救助站应该可以主动将患病的农民工送往医院救治吧？可惜我们没有看到，我们看到的是他们的冷漠和麻木，看到的是农民工在立交桥下病倒二十多天后悄然无声的死去，悲剧的发生，难道不应该向那些无视自己职责的人问责吗？

　　已经十分寒冷的北方，寄住于立交桥下其实早就已经应该引起相关救助部门重视了，何况已经有市民分别向医院120和政府的救助站报告，自己不作为也算了，市民报告后，仍然坐视民工在寒风中走向死亡，这到底是为什么呢？不久前五个贵州少年同样闷死在寒冷冬天的垃圾箱里，直到死后引发社会震惊，当地民政部门才开始对当地流浪人员的生存状况进行排查和救治；那么试问郑州方面，你们就只是向社会发个调查报告声明你们没有任何责任吗？难道真的是那位民工自己想死的吗？

　　每一个生命都是宝贵的， 无论如何，农民工在繁华都市的立交桥下躺了20多天死亡，都是社会的耻辱，应该要有人对此负责！