初一看这新闻标题和引述的内容还真的以为又是一起曾经引起轰动的招考女公务员要求乳房对称式的招考歪招，毕竟曝料的大四女生感觉到了“自己的隐私受到了侵犯”，而且“觉得挺不舒服”。如果这类检查仅仅属于招考地区自行设定的特别检查项目，表面上看还真是一个似乎很尴尬问题，但事实上真的如此吗？非也，我们接着看到报导称，我国的《公务员录用体检通用标准（试行）》，将心脏病、血液病、结核病等患者列为不合格对象，淋病、梅毒、尖锐湿疣、生殖器疱疹、艾滋病等患者也在此列。在《公务员录用体检操作手册（试行）》中，则规定妇科检查的病史搜集包括月经史，“主要询问月经初潮年龄、周期、出血量、持续时间、末次月经时间，有无痛经，白带性状”等。

    也就是说那位青年政治学院的一位大四女生遇到的检查不仅是符合现行的招考规则的，而且也仅仅只是普通的妇科检查而已，并不存在某些部门刻意设置障碍或随意增加检查项目。我甚至感觉媒体故意突出新闻标题成了《公务员考试体检要求考生填月经初潮时间引争议》，将所谓的检查性病和月经周期等内容专门凸显出来，显然是出于违反医学常识以吸引眼球的目的。至于部分体检者对此表示不满，认为隐私被侵犯，质疑检查意义，属个人感受而已。而北京一家公益机构致信政府，建议取消该项检查，称检查性病损害女性人格尊严，造成间接歧视，则显得煞有介事了。

    妇科检查真的“损害女性人格尊严，造成间接歧视”了吗？从一般的社会实践上讲，从医学的常识上讲，这显然很无知，甚至自作多情。为什么这样说，道理很简单，我们且不说征兵或一些政府性质的体检项目中，对女性的检查大多数涵盖妇科内容，即使是大多数国有企业，定期组织女职工做免费的妇科检查已经成了一项职工福利，女性的身体之有别于男性的特殊构造，当然在体检中就凸显出其特别之处，包括乳腺检查、性病检查、月经史询问等等，为的是及时发现妇科隐患，彰显对女性健康特别的关爱，这很奇怪吗？难道说定期的妇科检查“损害女性人格尊严，造成间接歧视”了吗？这种说法显然是本末倒置，有女性在公务员招考的体检中感觉不适，并不意味着妇科检查的内容就没有任何意义。

    至于那位大四女生声称的“一个人的月经周期，这跟工作有什么关系”，貌似有一定道理，其实也是无稽之谈；难道军队征招女兵的体检妇科内容中，也可以问“女兵的月经周期与她当兵有何关系？”，难道说机关企事业单位定期组织女职工做妇科检查不仅与工作无关，而且是在摧残妇女、是在“损害妇女人格尊严、歧视女性”？那建议北京某公益机构干脆也一并建议政府和妇联从此取消这项福利待遇算了；显然很扯蛋，何况医院以专业的方式进行检查，也并不涉及侵犯女性的隐私，照大四女生的逻辑，将来她生孩子时也不要去医院了，那更会让她感到“很恶心也很疼”，更会在医生面前暴露隐私，这是不是很荒诞呢？

    事实上我国现行的《公务员录用体检通用标准（试行）》规定的女性公务员体检须检查淋病、梅毒等性病，并搜集体检者的月经史，只是妇科常规检查的内容之一，我不知道媒体单独将那些看似敏感的检查内容挑出来是何用意？吸引眼球？亦或真的无知？军队也好，国家机关也好，招录人员当然有着更全面的体检标准，只要这个标准是符合世界通用的、制度化的、合情合理的，也就无可厚非，绝非因为有人感觉不适就全盘否定甚至上纲上线到“损害女性人格尊严，造成间接歧视”，反而显得可笑。