据中新网衡水9月4日电，从3日开始，河北省安平县为完成“上级下达的用电量控制指标”，对全县大限电(每供电50小时停电22小时)，并在当地电视台多次播出限电通知，引发了民众热议。报道说，9月1日，安平县人民政府办公室发出《安平县人民政府办公室关于进一步加强有序限电的通知》{安政办函[2010]13号}。通知中说，“该县自2010年8月27日起，实施了有序供电措施，但限电效果不明显，距上级下达的用电量控制指标差距较大，为确保完成我县今年和‘十一五’节能目标，有效控制全社会用电过快增长，决定进一步调整限电计划，强化限电措施，从2010年9月3日开始，安平县对全县98条线路分3批实施有序限电，每批限电时间为22小时，从当日21时到次日19时(即每供电50小时停电22小时)。”

                    说起限电，大家恐怕都不会陌生，过去一些年里，经常在盛夏或寒冬等用电高峰期遇到临时性限电措施，尽管如此，但绝大多数地方政府限电的原则除一些关系到国计民生的重点企业或单位外，基本上都是以保障居民用电为主，也就是保民生的概念，大多数时候人们都能够理解政府的限电措施带来的不方便。但纵观河北安平县“节能降耗大限电”的做法，却实在让人看不出有什么现实意义，甚至给人感觉纯粹是官员为了完成上级规定的指标、也就是为了政绩而任意牺牲公众的切身利益，是以侵害民生为代价，来换取所谓的节能降耗指标的实现，并非真正因为用电高峰电力不足的限电措施，这就让人纳闷了，难道上级政府下达的用电量控制指标和‘十一五’节能目标的目的是限制居民用电吗？这真的是节能降耗的初衷吗？我看不然。

                     我们从新闻报道中也看到，这样一限电，县城里的大小水桶卖火了。一位年近六旬的大爷告诉记者，停电必然就会停水，他家买了好几个大水桶了。除了水桶等，买发电机的人也多了起来，做网络生意的李先生称，停电使他整个生意都会陷入混乱状态。如果都来买发电机自己发电，耗油不说还会产生大量废气，真不知道这样是节能降耗了，还是费能增耗了。该县城的王女士说，如果长时间停电，家里冰箱不能用，厕所都不敢用，“其他电器不用就算了，不用油烟机怎么炒菜啊？偶尔停一次还好应付，听说限电措施到年底了，想想这样的日子太可怕了”。该县另一位张先生说，他好不容易跑来的丝网生意不能按期交货了，“损失可怎么办？找谁说理去啊！”

                      谁都知道，现在的生活方式一切都难以离开用电，用电关系到最基本的民生，照讲如何保障居民用电，本应该是地方政府最基本的工作目标和指标，其它指标包括所谓节能降耗的指标都不应以牺牲用电这项最基本的民生目标为目的，这是再简单不过的道理，但我们却遗憾的看到，安平县政府本末倒置，在当地电力并不紧张且并不存在用电高峰期的情况下，仅仅一味的因为要完成今年和‘十一五’节能目标，就可以任意的拉闸限电，置民生于不顾，试问作为政府，这就是负责任的施政理念吗？如果是用电高峰或发生自然灾难造成停电限电，那无可厚非，群众也能够理解，为完成指标、为了官员政绩而限电，那干脆今后当地居民点蜡烛或煤油灯岂不更节能降耗、更有政绩了？

                   不知道是不是上级下达的用电量控制指标不合理还是什么的，但其它地方政府好象也从来没有看到过这种“节能降耗大限电”的盛况，就象之前有市民分析的，且不说大家都要被迫破费购买发电机增加了群众负担，起码来看，政府是电表上用电量是控制下降且达标了，但发电机耗费的汽油难道不是浪费能源吗？发电机无序排放的废气难道不是污染和破坏环境吗？这与政府节能降耗的目的岂不是背道而驰？又增加了群众负担，又没有真正节能降耗，还污染了环境，怎么看都是得不偿失。我们也知道，政府制定用电指标的目的是为了“有效控制全社会用电过快增长”，其实这本身就是一个谬误的观念，实现这一目标的政府职能绝非限制居民用电，而应该是如何在控制或关闭落后的高耗电产业以及提供更节能降耗的产品上作文章，在政府如何控制不必要的用电浪费上下功夫，随着经济的发展，居民用电只会越来越多，这是当地经济发展的必然结果，反而政府应该为居民用电增加感到高兴，政府更应该想方设法的为满足居民用电而动脑筋，居民用电量的增加是居民消费增长的良性指标，是政府应该感到欣慰的政绩，可是安平县政府却愚蠢到以限制居民用电来达到所谓的节能降耗指标，根本是本末倒置的政绩观在作祟，甚至是一种罔顾民生的消极执政理念，当不能保障用电这个最基本的民生目标的时候，甚至只能证明当地政府官员的无能。