加载中…
个人资料
帝国良民
帝国良民
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:26,692
  • 关注人气:66,327
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

(原创)钱越存越少,银行滥收费合理吗?

(2010-08-13 13:46:32)
标签:

电信

储户

账户

管理费

钱越

中国

杂谈

分类: 时评
                  据人民网8月12日报道,近日,北京市民齐清向记者讲述了自己存款“缩水”的苦恼:“我1999年开通了账户,存了10元。到2000年2月29日,我账户上的存款数额正好是100元,后来就一直没动。”2009年8月2日,去银行销户时,存款明细打印出来却让她傻了眼:一直没动的100元只剩下60多元。据了解,银行每季度扣3元钱与银行开征的小额账户管理费有关。

 

                储户去银行存款,却越存越少,100元存9年最后竟然只取回60元,想想如果放在家里原柜子里怎么也还能保值100元面额,银行揽储的目的并非单纯的保管客户的钱财,尽管也多少给人们带来了一些方便,但作为银行,当然主要的目的是为了放贷赚钱的,储户存多存少当然也会有不同,钱多就多存,钱少就少存,这是再简单不过的道理,你银行难道还对储户挑肥拣瘦,这不就是典型的嫌贫爱富吗?这都不说了,银行似乎也从来没有向公众公示过说存钱太少了就要定期扣钱,要征收小额账户管理费,这本身就违反了双方在存款时默认的一种约定,也就是说银行是单方面以一种居高临下的姿态任意违约,随意制定出一些收费规则,甚至都不告知客户,或许这才是中国那些垄断国有银行的霸道式恶习。

              我们或者这样说,这个社会仍然存在诸多低收入家庭,这些家庭当然很有可能一次存款并不会太高,比如说100元左右,难道这种存款与那些有钱人一次存入上万元在本质上有区别吗?都是银行的客户,都是储户,凭什么银行可以单方面制定出一种明显歧视性的收费政策?这不仅仅涉嫌违法违规,还显而易见的分侵害了低收入者或普通储户的正当权益,人们当然也有理由质疑银行收取小额账户管理费的行为:“银行有权单方面收取小额存款账户管理费吗?”,“钱越存越少,合理吗?”。

                    这让我们又想到了近期以来,银行方面或者说金融服务部门不断肆无忌惮的单方面出台一些具有争议性的收费项目,比如随意增设收费项目,随意提高银行卡收费或跨行取款费用,甚至不久前还针对储户出台了“零钞数钱费”,银行方面恐怕以为他们的员工为客户多做一点事都应该要收取辛苦费了,连数钱都要收费,真是独具匠心。就拿这次储户100元存9年只取回60元的可笑事实来说,银行方面的解释也令人所惊奇,他们声称:银行是为了“提高服务、节约成本”、“促进个人理财,减少无效和低效账户”,看起来好象振振有词,事实上这是一个垄断的企业典型的懒政行为,如今科技已经相当发达,网络和数据库技术已经广泛应有于各行各业,银行相信也不会没有这方面的专才,更不会缺少这方面的资金投入,他们完全可以通过技术革新等人性化措施来解决这一问题,并在提高自己的服务水平和工作效率上多做文章,想方设法的方便储户,但他们没有这样想,更没有这样做,而是采取了一种简单的、歧视性的收费手段来设置障碍,以达到所谓“节约成本、减少无效和低效账户”的目的,其结果自然就是储户100元存9年最终只剩下60元的可笑结局。

               从目前银行越来越多的为所欲为的单方面滥收费情况来看,已经饱受公众质疑,真正的深层次原因就是源于根深蒂固的垄断意识,强盗抢钱还要冒坐牢的风险,中国的银行抢钱只需要坐在办公室里下一个文件,霸道得根本都不需要告诉储户更不用说协商听证;所以要想真正彻底解决动辄滥向储户增加收费项目的恶习,恐怕只有等到金融业打破垄断、全面开放的那一天了。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有