新闻来源：安琦强奸疑案真相调查 派出所长称强奸嫖娼均无证据

http://sports.sina.com.cn 2005年08月15日11:04 体坛周报


　　特约记者陈闻南京报道 14日，一条“安琦涉嫌强奸被拘”的新闻震惊了大江南北。当晚，又传出因证据不足被释放的消息。事情的真相到底如何？本报在事发地南京展开了深入调查。

　　开门时两人都没穿衣服

　　8月14日上午，记者来到南京市公安局鼓楼派出所采访，此时事发已三四个小时。通过相熟民警，记者了解到凌晨事件的详细情况：5时30分，110接到一女子电话报警，对方称她现在在南京国瑞大酒店601房，一男子要强奸她。派出所得讯后很快出警，但他们来到该酒店601敲门时却没任何反应。后来他们听到对面602房有响动，敲开门一看，里面有一男一女。开门的男的是名身材高大的年轻人，身上没穿任何衣服，只围一条毛巾；女的也很年轻，躺在被单下面，后来得知也没穿衣服。

　　见到警察，该女子承认是她报的警，慌乱中把房间号说错了。于是，他们一同被带走。随后一个光头男子及另一年轻女子也被带到拘留所。几乎在见到这个青年男子的第一眼，警察就认出了这是安琦，此前一天刚在南京打了场中甲联赛。那个光头后来得知是长波队的体能教练孙日鹏。

　　接受调查时，报警女子自称姓张，在南京嘉年华夜总会工作。她回忆说，8月13日晚，她和同事刘某一起在坐台，大概在0点多的时候，53号包间来了5个男客人点小姐，她和几个伙伴就进去陪客人喝酒。凌晨5点多，一名光头男子和一名高大男子扶着她和刘某出了夜总会，4人来到了国瑞大酒店602房间。由于喝了不少酒，进房间后不久刘某就说自己不行了，光头男子就扶着她出了房间。房间里只剩下她和高大男子，一开始他们各坐在一张床上，但过了一会他叫她把衣服脱了，她不肯，高大男子就凶恶地看着她。她很害怕，就以洗澡为借口到卫生间用手机打了110，报警说那人要强奸她。她从卫生间出来后，身上也没穿衣服，高大男子已经脱光了衣服坐在床上并抱住她，并动手抚摸了她，还让她也抚摸他。她称自己并不知道这人就是安琦。

　　派出所里，安琦称当时醉了

　　在张某做完笔录后不久，安琦也做了笔录。上午10点25分，做完笔录的安琦和孙日鹏呆在了派出所的滞留室里。记者和他有了这么一段对话：

　　记者：“你昨天和谁一起到嘉年华玩？”

　　安琦：“和几个在南京的大连老乡去。”

　　记者：“当时有几个小姐陪你们唱歌？”

　　安琦：“大概有五六个。”

　　记者：“你是不是喝了很多酒？”

　　安琦：“是的。我晚上先到湖南路狮子桥吃饭，喝了不少啤酒。后来(到嘉年华夜总会后)，我又喝了2瓶红酒和一瓶芝华士，我喝醉了。”(谈话间，孙日鹏离去)

　　记者：“那你怎么带小姐回酒店？”

　　安琦(情绪激动)：“我当时醉了，什么都不知道。我不认识她，不知道自己是怎么离开嘉年华回到酒店的。我到酒店后就睡着了，直到警察敲门我醒来开门，才发现有个女的在房间。我怎么会强暴她？”

　　记者：“就是说强暴一事是她捏造的？”

　　安琦：“我都不知道发生了什么事，怎么会强暴她？上午警察问我，我才知道她竟然报警说我强暴她。我不怕去做检验。”

　　接受完采访后是10点35分，由于教练不在又没带手机，安琦借记者的手机打了一个电话，告诉对方把他的行李物品收拾好。打完电话后，安琦告诉记者：“我们准备坐11点40分的大巴去禄口机场，坐飞机回大连。”记者告诉安琦，他要想在一两个小时内离开派出所恐怕很难。

　　派出所长：强奸嫖娼均无证据

　　快11点钟的时候，记者终于在派出所见到了当事人张某。这是个年轻的大眼睛女孩，个子大约在1.60米左右，留着一个小辫子。做完笔录后，她就匆匆离去，记者通过派出所得到的她的手机号，却一直也打不通。另一名女子刘某在留置室呆的时间较长，不停地哭泣。

　　接下来的时间里，越来越多的记者来到鼓楼派出所，但值班民警开始封口。一辆挂北京牌照的小车在派出所门口驶来驶去，好像在打探着什么。有的记者发布内线消息，称当时安琦和张某间最大的分歧是价格，张某提出的价格是1500元，而安琦只愿意给800元，于是张某不同意，而受酒精刺激的安琦已经失控欲用强，于是张某才报警。大家一致的感觉是，虽然以强奸或强奸未遂来给安琦定罪比较难，但由于被“抓了现行”，警察入房间时两人都没穿衣服，因此嫖娼罪肯定难免。

　　但是出人意料的是，到下午却传来消息称安琦已被释放，因为强奸证据不足。而张某也称自己并非卖淫女，所以安琦也不存在嫖娼一说。晚上9点左右，记者与鼓楼派出所周所长取得了电话联系，他证实安琦于当天傍晚6点左右因涉嫌强奸的证据不足而被释放。“当事人报警我称安琦将其衣服撕掉准备强奸一事，警方经调查无充分证据。至于安琦是否涉嫌嫖娼，现在也没有充分证据，因此没有对他进行治安处罚。”据悉，当晚安琦就飞回了大连。

毫无疑问，本案有猫腻。我们不管猫腻，只研究案例。

如果传言属实，当嫖客与小姐之间就服务价格发生争议，小姐拒绝提供性服务，而嫖客强行为之，算不算强奸？

当然算。强奸罪的定义就是“违背妇女意愿与之发生性关系”。不管这个妇女是不是专门的性服务提供者，她都受到法律的保护，她都有自己的性权利。卖还是不卖，都是她的权利。她要是强卖，还不构成强奸，因为男人没有性权利。但是你要是强买的话，理论上已经构成了强奸。

但是，这里又存在一个司法实践当中比较麻烦的问题。比较具有可比性的：婚内强奸。其实，如果严格按照刑法的规定，婚内强奸也可以构成强奸罪。但是，在司法实践当中，很少很少出现这样的判例。那么，嫖娼与婚姻是不是可以类比一下呢？

婚姻的内容是，夫妻双方对于长期的经常性的发生性关系有一个契约，这是一个不成文的约定，即使夫妻闹了别扭，也得履行合同义务，否则就等于违约了。而且这种性的契约是无偿的义务。当然，丈夫或者妻子要给另一方交工资、扛煤气罐，那另当别论，不属于付费的范畴。所以，婚内的强奸，属于合同的一方当事人在另一方不履行合同义务的情形下，强制其履约的行为。属于民事法律调整的范围。刑法管不了。当然，要是从传统道德的角度，更可以扯很多。要是真把婚内强奸当回事来说的话，大多数已婚男人都是强奸犯，包括法庭上正襟危坐的法官。所以，不能把婚内强奸纳入强奸罪范围。那只是一种强制履约。

回到小姐因价格不合适而拒绝提供服务这个问题上。尽管双方有发生性关系的订立合同的意向，但是这只是一个订立合同前的准备过程，合同尚未订立。双方不存在权利义务关系，如果男方强迫小姐进行交易的话，不但有违诚实信用的民法原则，更是对女性的不尊重，是对其性权利的侵犯。小姐也是人，也是和大家一样的女人。在没有任何契约关系的前提下，通过暴力征服一个女人，获得其肉体，不仅要受到谴责，还应当受到法律惩处。

换一个角度思考这个问题，咱们更进一步：

假设这个男人假惺惺答应了小姐提出的价格，以1500元成交，并享受了小姐提供的性服务。付费的时候，不肯给1500，只给800，如果小姐报警，该行为是不是构成了强奸呢？

嗯，好好思考一下。从合同法的角度来看，该服务合同属于欺诈订立的，小姐可以撤销该合同。小姐的报警行为就是对该合同的撤销，小姐与嫖客自愿发生性行为的前提是价格合适，价格不合适就是不自愿的。因此，嫖客的行为依然构成强奸。

再深一步。

假如，这对男女就费用问题已经达成一致，合同已经履行完毕，服务也提供了，费用也支付了，这时候，小姐见男人钱包鼓鼓，想趁机再索取额外的小费，如果遭到男子的拒绝，小姐觉得划不来，因而报警，该行为是不是构成了强奸呢？

易胜华律师

2005.8.20