华中科技大学拟清退307名“超学时”研究生，包括奥运冠军高崚、杨威。二人回应称对此不知情。据悉，两人均为2005级硕士生，按照规定，硕士生学习年限为2—3年。（长江日报9月7日报道）

奥运冠军在当下社会绝对算得一个特殊群体了，这种特殊体现在他们的社会地位上，也体现运动员群体内部际遇的分野上。首先奥运冠军是体育明星，受到粉丝的膜拜追捧，风光异常，更被授予和平时代“民族英雄”的称号，以彰其为国争光之功。另一方面，奥运冠军和其他高水平运动员抑或是奥运亚军待遇是迥然相异的。前不久就有邓亚萍、杜丽等人华丽转身进入政界为官，但我们也时常听闻一些获得过亚运会等赛事冠军或者亚季军的退役运动员贫病交加，生活难以为继。

所以当一个人成为奥运冠军，就会产生名利的马太效应，获得一张文凭自然也是题中之义。运动员盛名之下，为了自身发展，有学历的需求，而高校也愿意借助运动员的的名气来宣传自己。所以，运动员和高校各取所需，高校“方便之门”便向冠军敞开着。

学历要先学习再有证书，但无奈“奖牌就是一切”体制之下的运动员们，都将青春年华交付给了训练，文化知识的底子往往薄弱，要通过一步步学习拿到学历又何其难呢？而且，入学之后，运动员们又要忙于训练和其他商业活动，能潜心下来做学问的百中无一。所以，二者的勾兑几乎就是赤裸交易罢了。笔者有幸同二位奥运冠军同校读书几年，课余也以校媒记者的身份穿行校园，但可惜数年之内并未于自习室及路上偶遇过“高师姐”、“杨师兄”，见到他们的时候他们都在电视上、报纸上。

华中科技大学这次的清退决定，无疑是打破了二者利益置换的潜规则，但并不宜于过度阐释。校方大规模清除包括奥运冠军在内的数百名“超时”研究生，根本要解决的还是“严教”的问题，维护正常教学秩序的权威。只能说其在抉择时，回归理性并选择了挤破脓疮，并非特别针对奥运冠军勾兑学历。而高校群体能否正视并放弃这种“交易”，还需要观察。

就高校本身而言，也不能说清退就可以根治冠军们的学历勾兑行为。这些无法毕业的奥运冠军们在他们进入高校之初，是获得高校点头了的，如果他们不具备深造资格，那么清退的原罪中高校也需要承担责任。另外，冠军们为何“超时”不能毕业，其中学校和其导师有无尽到督导责任，也是存疑的一个问题。最为重要的是，高校与冠军们存在着互惠的关系，客观上冠军们也为高校宣传施加了影响。那么，高校清退他们违背了二者之间的契约，也存在一个公平的问题，虽然这个契约不见得光彩合乎规矩。

高校清退奥运冠军，乃是对奥运冠军不正常名利法则的反叛，值得期许。但是，其中折射出来的多种问题，并非清退就能抹掉，要真正实现冠军们的大学梦，还得正本清源，让他们的求学路正常透明。

北方周末：http://szb.northnews.cn/bfzm/html/2010-09/09/content_765846.htm

武汉晚报：http://cjmp.cnhan.com/whwb/html/2010-09/08/content_3997075.htm

北京晨报： http://www.morningpost.com.cn/sibian/pinglun/2010-09-08/71630.shtml

改得乱七八糟的，不知道是编辑故意曲解，还是我写的太怪。