住建部副部长仇保兴近日透露，中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，但这些建筑只能持续25-30年。据资料显示，英国建筑的平均寿命达到132年，美国的建筑平均寿命达74年。（中国日报 4月6日报道）

建筑房屋作为消耗品，其价值就体现在历久耐用。而在人的生活中，建筑则体现着安居的理想，承载了超越实体的价值。所以，老房子可以用作观赏，让人感慨寄托，追古思故。而平均寿命仅有30年的现实，无疑已经把建筑变成了一个新陈代谢异常的“怪物”，吞噬着人们关于房屋的美好祈愿。诗人杜甫曾经感叹：安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。到了现在，纵然广厦林立，也耐不住沧海桑田变化翻云覆雨手，折腾得没有一点安全感。

建筑短命是发生在现代化这样一个背景之下的，可以说建筑成于斯，也毁于斯。现代化梦想的急切，自然寻求在人们衣食住行实现标志性突破，建筑是最好的工具。所以，社会的发展及城市的进步都会将押宝于建筑之上，这样切实可感，立竿见影。但是，悲剧也在于把建筑看得过分紧要了，化身政治博弈品的建筑，成为权力最好的演练场，推倒重来便是常有的事情。在内地的大城市，美轮美奂的建筑已经不输给发达国家的国际性都会，但我们离现代化却时日尚远。

急切就容易短视，这是亘古不变的道理。首先，城市管理者们深谙建筑在政治上意义，也明白建筑的经济价值，拆迁再改建，自然会带来政治和经济上双重的利好。所以管理者容易把建筑特别是城市建筑当做自己的“面团”，想怎么捏都行。其次，规划者们不能长远考虑城市的发展，从而能够做出合理可行的设计。规划的临时，必然导致一时兴起的决策，只顾眼前的快意，不管后代的可持续发展。这就是一些城市为什么永无竣工时间，街道上总是尘土飞扬。再次，作为开发商的施工者在质量上“注水”，成为压倒脆弱建筑的最后一根稻草。可以说，正是这样一个循环，让中国的建筑集体短命，好像沙盘上的城堡，散而复聚，不能长久。

经济学中有两个名词叫做流量和存量，流量表示在某一段时间内流入及流出系统的数量，存量则是指系统在某一时点时的所保有的数量。在这个重视数据统计的年代，追求流量规模被人们奉为圭臬，成为行为选择的风向标。现代化命题之下的建筑正是深受流量思维的蛊毒，因为推倒改建带来的是一进一出的数据增量。而存量则是关注总体的增加，重视日拱一卒的耐心和积水成渊的富足。

相比于一些发达国家建筑的长寿，现代化里的中国建筑还沉沦在一种集体无理性的状态里得不到超脱，这种非理性源于流量统计煽动的狂躁，也源自存量思维的缺失。建了拆，拆了建，虽然带来了经济的发展，整个社会的血汗却也在这样一个恶性因循的机器中化为乌有。所以，相对于流量思维的数据陷阱，疗救建筑的短命特别需要存量思维的积攒，如此，方能突破三十而夭的瓶颈。

北京晨报 　　控制流量增加存量   4月8日

 http://www.morningpost.com.cn/bjcb/html/2010-04/08/content_20135.htm