天津市宁河县的一名英语老师张熙玲眼看要成为钉子户，当地教育局长、副县长等人先后20多次找他谈话。她买了支录音笔，录下了每次谈话的内容。县教育局书记在做工作时称：“在中国，你说不拆，肯定把你拆了。我就这一句话，这就是我们为什么在全世界牛逼。”(中国经济网3月23日报道) 

对于老生常谈的拆迁话题来说，天津宁河县的官员们可谓“再立新功”，其贡献的这些“段子”，将再一次穿透社会的拆迁之痛，直接而犀利。这些“语录”非常符合当下的语言习惯，真实性并无多少怀疑空间，何况还有录音证明。

政治哲学家说，政治并非暴力的操作而是说服的领域，当然也包括语言暴力。显然，宁河县当地官员们忘了这条“金科玉律”，在对付一个钉子户时的“狠话”可谓“推心置腹”，“中国，你说不拆，肯定把你拆了。”言语霸气且逻辑蛮横，可以说集流氓化语言之大成，这多像警匪片中，混混们相互的喊话，以前面“唐福珍事件”云云在压倒对方，以情势相迫，以期达到恐吓效果。

可笑这群流氓化的官员，强词夺理居然还扯上“国家”，借以给自己的不义助威。民众并不怕在规则中同权力的博弈，因为结果是可预期的。不得不说，这些“狠话”起作用了，张老师开始记日记，“万一我出个什么事，至少能把这些东西留给我的孩子。”喉咙哽住的张老师，已经生活在了这些流氓化语言带来暴力阴影中。

总体而言，张老师的日记不过是脱缰拆迁宏大悲剧一次个人叙事，但给官员们录音真可谓别出心裁，说明民众主动维权意识正在觉醒。但在另一个维度上也反映出，张老师依靠的并非法律和政府的信仰。非常手段对应蛮横的拆迁，胜算几何，每一个人心里或许都没底。

可以预见的是，张老师的“钉子户”生涯将面临权力的疾风骤雨。首先，她得面临权力轮番威逼，生活不得安宁。但只是言语扯皮，只不过让人神形憔悴而已。更大的困难在于，拆迁与教育局何干，为何教育局长亲自来做一名普通教师的工作，而且如此卖力？这其中，张老师面对的不仅是拆迁办和开发商，而是自己的栖身的工作部门。在这里，权力开始釜底抽薪，个人维权有什么屏障可言呢？如果张老师不从，她会面临怎样的“后遗症”呢？

权力结盟之下，合围的密闭空间没有给个人权利任何呼吸空间。公民个人的无助就这样被不断放大，只能以柔弱身躯对抗流氓化权力施加的暴力，这就是维权的困境。经济学家杨小凯曾经说过一句惊心动魄的话，我们讲民主太多，讲共和太少，民主是少数服从多数，共和是保护少数人的权力。被拆迁的民众是否都心悦诚服还有待商榷，但个人维权的正当诉求需要得到法律的保护，也需要制度安排。

张老师多了一个心眼儿，抓住了“话柄”，但这个录音针对的只是官员们的失当言语，并非面向拆迁问题本身。所希冀者，也无非借官员们的失当语言引发舆论关注，实现个人诉求的“曲线救国”。在普遍的维权困境中，个人智慧的光芒能否带来权利迷途回归，当地部门能否妥善处理“钉子户”，依然值得期待，因为这给人以向好的期许。