12月28日，上海苏州河河南北路新桥桥墩突然开裂，裂开的桥墩中露出的竟然是蛇皮袋、泡沫塑料等废物、垃圾。上海市建设交通委有关负责人表示，开裂的只是桥体、桥墩外部的装饰板，而不是桥墩本身，暴露出的废物、垃圾也是在装饰板内，并非桥墩内。而且经桥梁专家认定，河南路桥结构安全，正常通行不存在安全隐患。（新华网12月29日报道）

桥梁乃是交通之咽喉，随着交通在社会生活中地位的凸显，其上也附着了生命之重。百年大计，质量为本，因而掺不得一丝假。河南路桥开裂桥墩露出的垃圾等物，无疑会击中人们心中敏感而脆弱的神经，从而对大桥的安全产生担忧。相对于对大桥安全的忧虑，多数民众更想需要了解的是，垃圾填充桥墩中是否存在以次充好、损公肥私等寻租贪腐行为。针对现实弥漫的偏好负面想象，桥梁管理方给出的解释虽然及时，但却没有触及根本问题。

首先，上海市建设交通委的解释说“泡沫塑料等废物、垃圾是在装饰板内，并非桥墩内”，就断言“无大碍”并正常通行。无疑让人觉得大桥并没有什么事情，垃圾只是装饰，只是大家太敏感了。但反过来一想，从来没有听过那本书说过用泡沫等垃圾还可以作为建材啊？就算是装饰，有谁见过用垃圾美化建筑的呢？若是为了环保，进行垃圾回收利用，桥墩内也明显不是垃圾“发挥余热”的合适场地。刚建一年的桥墩外饰，就开裂了，也说明垃圾填充桥墩，不花钱却也不靠谱。

再次，事情发生在28日，报道是29日出来的，相关负责人就声称“经桥梁专家认定，河南路桥结构安全，正不存在安全隐患”。短短的一天就可以拿出桥梁结构等方面的安全报告，并论证不存在隐患，在这里，笔者不禁感慨专家的工作效率的神速。凡事欲速则不达，关乎生命的安全报告就这样在短时间内炮制而出，所谓的专家恐怕又是采用肉眼观察这种绿色低成本无污染的鉴定方式得出的结果吧。

简单的一句“不存在安全隐患”，逻辑混乱，“堵嘴”意图明显。相关部门的“回应”本该是对于民众知情权满足，却常常成为一种遮掩，甚至是狡辩。没有人会相信，在大桥的改建的设计中，泡沫等垃圾会是桥墩的填充材料。如果不是，原本的预算又到了谁的“荷包”里？厘清这些的纰漏，这才是针对桥墩开裂一事负责任的回应态度。

河南路桥是上海苏州河上一座主要桥梁，已有百年历史。而现在经过1年多的改建整修，居然就开裂。广东九江大桥垮塌事件、南京“胶水糊桥”事件里都是刚建不久的桥梁，却“未老先衰”。俗话说，一切事物只要参杂了历史，就会产生双倍的效果。较之河南路桥建立的时代，现在的材料和技术都先进了很多，却往往出现劣质桥。除了个人原因，就在于监督机制涣散及惩治不力。这就使得很多非法牟利行为被权力掩盖，获得生存之机会。

阳光，是世界上最好的消毒剂。安全之重，不能指望人心向善而自觉，只有将一切置于透明的监督之下，辅以严苛的执行与严厉的追查，才能疗治安全之隐患，才能擦去事故伤害之泪水。对应到这次桥墩开裂，垃圾中究竟有哪些“污垢”，须要相关部门放下一己私利，接受法律与民众的检验，让丑陋“见光死”。