近日，“经济观察报记者仇子明因报道上市公司凯恩股份关联交易内幕，遭到公司所在地浙江丽水遂昌县公安局网上通缉”一事，遭到许多人质疑。

    经济观察报社随即也发表声明，对“有人试图借助公权力压制舆论监督，威胁新闻工作者人身安全，表示强烈谴责”，并透露在报道过程中记者多次受到利诱、威胁。国内一些著名专家也齐称“动用刑法遏制舆论监督是很可怕的”。

    尽管在7月29日上午，由于浙江省丽水市公安局责令遂昌县公安局依法撤销2010年7月23日对《经济观察报》仇子明采取刑事拘留决定，使“通缉门”有了圆满的解决。但这类事件的发生，敲响了眼下存在公权力滥用的警钟。

    何谓公权力？一般来说，公权力是指人类共同体（国家、社团、国际组织等）为生产、分配和提供“公共物品”（安全、秩序、公交、通讯等）而对共同体成员进行组织、指挥、管理，对共同体事务进行决策、立法和执行、实施决策的权力。换句话说，公权力是保护广大人民根本利益的国家权力。因此，公权力就有了特殊的必须公正使用的属性。任何机构、任何人都不能违背这个原则，不能让公权力为个别私权偏袒与照顾。

    身为报社记者的仇子明，就其职责看，有将真实情况告知民众的义务与权利。只要他没有非法取得材料，不是歪曲或捏造事实，不存在有意诽谤，舆论监督的正当权利是神圣不可侵犯的。若仅仅因报道上市公司内幕而遭通缉，显然是公权力的明显滥用。

    我们不禁要问，在“被通缉”的背后，是否存在“官商不分”或“官商勾结”的情况？上市企业运行情况如何，按照上市的相关规定，在其年报中需要实事求是地加以报告，这是无容置疑的强制性义务。倘若，为了地方局部的利益，为了企业自身的需要，遮遮掩掩，有意篡改，本身就是严重违规的行为。记者在这种情况下，大胆直言，揭露企业内幕，没有丝毫错误，不仅不能怪罪，反而值得鼓励。

    联想到同样也是上市企业的紫金矿业前段时间造成的严重污染事件，人们可以发现企业背后存在的“政府影子”，不仅有不少政界退休人员被委任担当闲职，拿年薪十几万到几十万不等的情况，还有在该上市企业内部里，大到企业的战略决策、小到人事任免，多数都要由当地政府拍板的情况。在如此“你中有我，我中有你”的官商不分、权商一体大背景下，许多显得匪夷所思的现象屡屡发生就不难理解了。假如说，紫金矿业表面的污水污染，是在潜移默化的亦官亦商、官商不分体制生态环境造成的，后者的“政治经济混合污染”将是更加严重更加可怕的一种状态。

    与“通缉门”相关的事件主体单位----上市公司凯恩股份，是否也存在类似的情况，就值得我们深思深究了。退一万步说，即使没有这样的情况，公权力为什么会为了一家企业而兴师动众、滥用刑罚，也很值得深思深究。

    公权力需要维护的是社会基础秩序，如廉洁奉公、普遍服务、坚守中立的行政秩序，以及主体平等、公平博弈、自由竞争的市场秩序。绝不能因为企业的贡献值大小、关系亲密程度远近、背景根基粗细来决断公权力的使用与否，更不能为了地方局部利益的“小算盘”而置国家宪法赋予公民的根本权利与不顾，肆意妄为。

    因此，我们认为，记者被通缉的事件本身不仅大错特错，需要追究；事件背后的千丝万缕利害关系而显现出的公权滥用现象，更应当“被通缉”、“被追查”。否则，如同紫金矿业造成的水污染一样，由官商不分造成的秩序“污染”、由官商一体造成的公信损失，要民众埋单将会给政府、给国家、给社会带来巨大痛苦，其结果必定得不偿失的。这绝不是有意夸大，更不是危言耸听。

    水能载舟亦能覆舟的道理，人人都懂。倘若，社会秩序这潭水“被污染”了，民众之“鱼”会眼巴巴地等死吗？    

                           （强国博客杂谈频道首页：7月30日）