2012/06/14 | 厲放／經濟學博士．現居香港

2012年台灣總統大選之夜，晚上7點左右，朋友發來手機短信告知當時開票的情況，預告藍營領先。隨即我打開電視，毫無懸念地看到最後的結果。

不只台灣一家之事

這一晚，有歡歌笑語，也有悲聲哭泣，有慷慨激昂，也有傷感無語，淚水合著雨水奔流在每一個人的臉上，喜悅和難過侵入不同人的心裡。但是，沒有槍響，沒有打架，沒有落選一方的抗議和痛罵。我看到一個開放的社會正在走向成熟，經歷了民主洗禮的人民正在走向和平理性。

「兩個野獸平等競爭，就是民主。一個聖人獨裁，就是專制。」當年，我的博士導師楊小凱教授曾精闢地論述民主和專制。而台灣恰好給我們提供了一個近距離觀察兩個或三個「野獸」如何競爭，以及參與和圍觀的人群發出了什麼樣的喝彩和叫罵之聲的舞台。

1996年台灣第一次直選總統，我在澳洲。對誰是候選人以及他們的政見如何已無甚記憶。但是，對於電視上不停播出的飛彈和國際輿論的譁然之聲，依然記憶深刻。我的澳洲鄰居不解地問我「台灣進行民主選舉，為什麼會招來炮彈？！」、「中國是不是真要打仗？」他哪裡知道，選舉豈是台灣的一家之事，場上的「野獸」們不僅要學習競爭規則，最好「以身作則」給圍觀者做出示範，希望他們也從中學到些什麼。

2000年大選，結果是「鷸蚌相爭，漁翁得利」。我剛好在選後幾天出差去台北，飛機上看了報紙上對這次選舉結果鋪天蓋地的論戰和分析。在酒店，幾位初次見面的同事們握手寒暄之後，實在忍不住想知道局勢的最新進展，於是不顧「外交禮儀」和「干涉別國內政」之嫌，和他們一起大談時局。

說起剛結束的大選，此刻依然群情激憤，有為之扼腕，痛心不已者，亦有大喊不公，鳴冤叫屈的人，當然，也有心頭竊喜，慶倖勝利者也。我看到在民主選舉這場遊戲中，遵守遊戲規則，特別是落敗一方，承認和接受這個規則下產生的結果，不僅取決於人的「氣度」還有對民主真諦的認可和踐約。對於整個社會，對於參與其中的每一位選民，無疑需要時間的洗禮和不斷在追求民主歷程中的實踐。

不能總被兩黨左右

2004年大選之日我在華沙，剛好外出看不到電視，便囑咐波蘭祕書幫我看「是兩個男的贏了，還是一男一女贏了（我料她記不住也分不清這些亞洲人的名字）？」結果祕書周末忙家務，忘了看電視。記得那一晚在酒店，我搜遍所以電視頻道（沒有CNN和BBC），在一個非英語頻道上忽然閃過連宋兩人的畫面和人山人海的旗幟。「是他們贏了嗎？」為什麼卻是一臉的悲憤和凝重？對手贏了嗎？為什麼也不見當選人出現？

那一晚，我帶著一腦子的問號等待第二天的報紙，真的是「做夢也想不到」原來發生了兩顆子彈的「懸案」。從此，我對台灣社會政治生態之詭祕和對抗性又多了一份瞭解。我不再和台灣的同事和朋友主動談台灣的政治，以免不知人家底牌，傷了和氣。

時間到了2012年大選。我所聽到，看到的與以往有所不同了。選前的一個月我從台北去機場，計程車司機告訴我，他要投票給橘營。「你認為他們可以當選嗎？」我小心翼翼地問。在這大選前的亢奮時期，我可不想一句話不對，被人趕下車去。「他們不會贏。但是，我要讓藍和綠知道，我們老百姓聽夠了他們的爭吵，我們不能總被兩大黨左右。」選前之夜，台灣的朋友告訴我，明天一早她去投票，「對我，是藍還是綠都不重要，主要看候選人的魅力和政策主張。」

民主洗禮理性成熟

投票當天，台北雖然無雨卻也有著冬天的寒意。我那位已經臥床了兩年86歲高齡的舅爺爺，執意要去投票。同是80幾歲的老太太拗不過他，由家庭看護推著輪椅，帶著倆老去了投票站。選後第二天，台北同事告訴我，他選的一方勝出了。但是，對手們也贏了不少。「這樣才是最好的。一黨獨大，並不是好事。」

從這些我認識的和不認識的朋友們身上，我聽到，看到，體會到台灣民眾民主素質的提高，他們對民主真諦的認同，對實踐民主歷程的熱切參與；從一次次的大選中，我亦看到無論是場上競爭的「野獸」還是圍觀的看客，也在變化和成長。在這個過程中整個社會在民主的洗禮下，和平理性地成熟了起來。

我知道，2012年1月14日，這個喧騰與沉思的夜晚，歡呼與無言的夜晚，欣慰與悵然的夜晚，希望與奮爭的夜晚，將成為我和我的台灣朋友們共同的記憶。這一晚，誰又能說不是民主的「凍蒜」？台灣的「凍蒜」呢！