苛政猛于虎。

     两年多来，华南虎真假案的传播一直在无厘头和民间正义之间“凇Ｖ档米⒁獾氖牵馐峭缟系谝桓霰话畏嗟墓彩录。周正龙、华南虎、陕西省林业厅、关克，这些小人物、大人物以及一直老虎的命运和政府的信任危机，在一轮又一轮的网络传播中被放大。

     司法审判的结果并没有出乎人们的意料，在国家机器干预和舆论传播控制下，我们正离华南虎的真相越来越远。

     我想起了人肉搜索。在一个缺乏真正法制传统的社会环境中，网络舆论义不容辞地担当起了法律和道德审判工具，这样的网络群氓运动虽然有时会很野很暴力，但至少是一种“救济程序”或者宣泄口，毕竟在每一种意见的背后，都站着一个人，而匿名身份传播和身份传播之间的碰撞冲突，会让我们有更多可能性去接近事实的所谓真相。

转载：周正龙案亵渎法律 我们应状告法院

　　周案一审判决落槌，舆论哗然。情理之外，意料之中。这是一次不公正的判决，不是对周不公正(此人咎由自取，且在法庭再度说谎)，而是对我等关注这一事件的人的不公正。我分明感到自己受了“法”的愚弄。一桩破绽百出的案子，法官视而不见、信而不疑。周连电脑造假的能力都没有，法庭却罔顾这一基本事实，照审不误。一位网友在其博文中引用意大利一位法学家的话：“关于刑事案件，非法学的人们根据感觉所作出的判决，比法学者依照事先预设的规则所作出的判断，常常更正确。”不过，此话并非合适此案，因为任何一个人，包括法官自己，都很清楚案底真相。真相等于裸露，只是判决结果在判决之前就已经预先形成了。因此，更切合此判决的是英国培根的声音：“一次不公的判决比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判决则把水源败坏了。”

　　两年零六个月，周案结束，谁赢谁输？答案是周正龙赢了，我们输了。周正龙两次说谎，第一次甚至以头担保，但没能成功。第二次是在法庭说谎，这是公然藐视法庭，更是罪加一等的说谎，但他成功了。他的头担保不了他，但权力却能为他担保，而且偏偏是通过法庭。当我们为真相和权力相持不下时，我们还把希望放在司法途径上，试图通过法庭，让真相呈现自己。但，正是法庭给了我们最后的嘲弄。我们关注的是周正龙身后的推手，然而这个推手既可以操纵周，也可以操纵法。在它导演的这幕徇权枉法的判决中，洞悉真相的我们，集体被判成了失败者。

　　周案庭审，还有一对输赢家，赢家是权，输家是法。法治社会，法本身也是一种权力，即司法权。但在前法治社会，“司法权”却反过来成了“权司法”。由权力司掌法律，法只能是权的工具。周案庭审，问题如此明显。采访记者要到某权力部门去登记，并且只有政审获得通过，才能进入旁听席。被告人的辩护律师无视行业内的职业伦理，拿了被告人的钱，却说支持原告的话，一屁股坐在了权力那一边。如此吊诡的庭辩，谁是背后指使，甚至不需要动用丝毫的想象力。假戏真做，是对法的亵渎。这一案例再次告诉天下，司法权不剥离于行政，永远不会有司法公正。在权力面前，法是屈尊的，甚至法无定法，非法也。这几乎是前法治社会的司法通则。

　　这是一次漏洞百出的堂审，而且是在舆情的众目睽睽之下。我似乎听到了权力幕后冷笑：汝奈吾何。是的，周案如此，果然就没有进一步司法救济的办法了吗？除了周正龙的妻子要寻求上诉，她其实还可以上诉周的辩护律师如此失职，并追讨其酬金。至于我们，作为一开始就对地方权力造假抱持坚信态度的人，面对此案庭审的公开渎职，是否可以寻找合适的司法渠道提起诉讼？法律问题法律解决，我们这次不告周正龙，而是告陕西省旬阳县人民法院。告就告它周案庭审不顾漏洞、放弃疑点，草率结案，涉嫌以司法包庇地方权力。周案一审结束，但周案本身结束了吗？不，没有！权利和权力的抗辩，希望以新的司法途径进行。

　　当然，如果业内人士无以提供合适的司法渠道，我不妨就在这里提请舆论公诉。

附录二：华南虎传播大事记

2007年

    10月12日，陕西省林业厅宣布陕西发现华南虎，并公布据称为陕西安康市镇坪县城关镇文采村村民周正龙2007年10月3日拍摄到的华南虎照片。但这一轰动性的消息随即引来广大网友质疑，指可能是纸老虎造假。

    10月19日：中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志，称自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，“敢以脑袋担保”照片有假。

    10月23日，面对外界对于华南虎照片质疑声，周正龙随身携带底片，和陕西省林业厅相关负责人一起，赴国家林业局当面汇报。

    10月24日，国家林业局听取了陕西省林业厅及相关人员关于去年开始的华南虎调查工作及镇平县野生华南虎照片情况的汇报，决定组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。

    10月25日，国家林业局新闻办公室主任、新闻发言人曹清尧表示：“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。我们没有研究这个问题。” “照片真假需要照片方面的权威来认定。当地有没老虎，到底该不该建自然保护区这是国家林业局该管的事。政府不能越位。”

    10月29日，陕西省林业厅展示了周正龙拍摄的野生华南虎的胶卷(负片)、用胶卷冲洗放大的彩色照片，以及用数码相机拍摄的部分照片。新照片虎目圆睁，露出凶光，并依稀可看到部分虎尾。

    10月29日，国际野生动物保护组织首次就华南虎照片事件发表声明，称照片中华南虎的反应不合常情。

    10月30日，陕西省林业厅官方称，关于华南虎照片的质疑都是来自民间的，从来就没有官方提出质疑，即使中科院有关专家认为照片有假，林业厅目前也没有接到任何正式的对华南虎的质疑。

    11月8日，曾打过多个公益官司的青年法律学者郝劲松在向国家林业局发出行政复议申请，要求国家林业局对陕西省林业厅的失职行为以及周正龙的造假欺骗行为进行查处，并要求国家林业局必须委托专业机构对照片一一鉴定。

    11月11日，世界权威科学杂志《科学》正式刊出极具争议的华南虎照片，但该杂志并未对照片真假下定论。

    11月15日，媒体透露，国家林业局4位专家到达镇坪县，开始对华南虎存在真实性的考察。

    11月16日，一网友称“华老虎”的原型实为自家墙上年画。同时，义乌年画厂证实确曾生产过老虎年画。

    11月20日，宝鸡律师正式向西安市公安局举报周正龙。

    11月21日，陕西省林业厅首次回应年画老虎，建议通过刑事调查等渠道解决年画老虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议。

    12月2日，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总认为虎照为假。

    12月3日，陕西省林业厅发表声明，未就照片鉴定做出回应。

    12月4日，国家林业局称，华南虎照片中的老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的生存状况；国家林业局不会“越位”鉴定华南虎照片的真伪。

    12月10日，围绕“华南虎照片”事件，青年法律学者郝劲松向北京市第二中级法院递交诉状，状告国家林业局。郝劲松在诉状中请求法院撤销国家林业局此前对他作出的行政复议不予受理决定书，并请求法院判令国家林业局受理其提出的复议申请。

    12月14日，《科学》杂志又刊发华南虎年画图片，并配发短文介绍了近期中国摄影师协会和国家林业局的一些活动和反应。该杂志仍未发表任何鉴定性的评论。

    12月18日，媒体报道，北京市第二中级法院以郝劲松申请复议的行为并非具体行政行为，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定不予受理其起诉。

    12月19日，在国家林业局举行的新闻发布会上，林业局保护司司长卓榕生表示，国家林业局已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。当日，陕西省林业厅信息宣传中心主任关克表示，陕西省林业厅已正式收到了国家林业局指示。林业厅正在积极贯彻落实国家林业局的指示，委托公众认可的鉴定机构对华南虎照片进行重新鉴定。

    12月20日，媒体报道，有网友爆料称：2007年1月、2月间，镇坪县林业局曾向陕西省林业厅派遣的华南虎调查队送礼送钱。次日，镇坪县林业局局长覃大鹏向媒体回应：“账本一事是对镇坪和华南虎调查队的诬陷。”

    12月24日，郝劲松正式向北京市高院提起诉状，请求指定北京市二中院受理诉国家林业局一案。

    12月27日，国家林业局新闻发言人、新闻办主任曹清尧在新华网作在线访谈时表示，华南虎照片的鉴定工作已取得了突破性的一步。陕西林业厅根据国家林业局和陕西省人民政府的要求，已经将照片送到了国家权威机构来进行鉴定。广大网民、广大公众很快就会知道“虎照”的真伪。

    12月29日，镇坪林业局一位陪同国家林业局上山寻虎的动管站技术人员张斌报料，国家林业局的专家们在镇坪再次发现虎讯、虎踪数起，其中包括一百多个疑似华南虎脚印，以及一副完整的疑似华南虎幼崽骨架等。

    2008年

    1月7日，事件中被认为是华南虎原始图像来源的年画虎生产商骆光临向浙江义乌市人民法院递交诉状，状告周正龙与关克侵犯名誉权，要求周正龙公开道歉并赔偿一万元，要求关克公开道歉并赔偿两万元。

    2月4日，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。致歉信说，“在缺乏实体证据的情况下，就草率发布发现华南虎的重大信息，反映出我厅存在着工作作风漂浮、工作纪律涣散等问题。”并称，“关于华南虎照片的委托鉴定问题，按照国家林业局和省政府的要求，已经做了大量工作，我们将继续予以推进，一有结果我们接受国家专业鉴定机构的鉴定结论，并如实向社会公布。”当天另有消息称，国家林业局某官员私下透露，陕西省林业厅副厅长朱巨龙已在2月3日被停职。

    2月20日，媒体报道称，国家林业局一位官员透露：虎照二次鉴定尚未开始。陕西省林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心，但该鉴定中心不肯接受委托。此后，陕西省林业厅又找了几家鉴定机构，但“确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事”。

    3月4日，陕西省长袁纯清在接受新华社专访时，被问到华南虎照问题，袁纯清表示陕西省政府对华南虎照事件的态度是“明确”的，“但是在即将开幕的两会上，我们应该把精力主要放在审议政府工作报告上，”袁纯清说。

    3月7日，司法部副部长赵大程在列席全国政协界别联组讨论间隙接受媒体采访时表示，“虎照门”的有关问题、有关事实查清楚之后，将依照法律进行处理，这是毋庸置疑的。

    3月10日，在媒体追问下，朱巨龙证实，自己还在上班，工作也没有调动。针对全国“两会”上华南虎形成的舆论焦点，朱巨龙笑称，自己没有什么压力。

    4月10日，媒体披露，矗立在陕西镇坪县街头的巨幅广告牌：“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉”，已经被悄然撤换。

    5月8日，美国著名华人刑侦专家李昌钰博士在福建一场专题演讲中，否认了“华南虎”照片的真实性，并说：“照片后期处理得相当好，我只能说咱们中国农民很不错，PS的水平太高了。”

    5月12日，学者郝劲松根据《政府信息公开条例》，向国家林业局递交申请，要求公开“虎照”信息。

    5月26日，媒体披露，针对浙江义乌市威斯特彩“坝邢薰舅咧苷肷挛魇×忠堤行闹魅喂乜嗣权纠纷案件，浙江金华市中级人民法院已终审裁定周正龙提出的级别管辖异议不能成立，驳回上诉。此前，关克的上诉已被金华市中院驳回。义乌市法院将启动华南虎照案件庭审。

    6月17日，国家林业局针对郝劲松要求公开关于华南虎照片信息的申请进行了答复，称“陕西镇坪华南虎照片等原始材料委托国家专业机构进行鉴定”，但对于二次鉴定何时结束并未答复。

    6月23日，郝劲松到西安市莲湖区法院起诉陕西林业厅，要求根据《政府信息公开条例》公开相关信息。

    6月24日，陕西省林业厅一知情人士向媒体透露，周正龙已于两周前因“私藏违禁物品”被陕西警方带走。知情人声称，周已经向警方坦白了作假的过程，该虎照的原型确实只是一张老虎图片。

    6月26日，被视为“挺虎派”重要人士的北京师范大学刘里远教授向媒体称，周正龙于2008年4月拍到了华南虎的清晰脚印。

    6月29日，陕西省政府新闻发言人、省政府办公厅、省公安厅、省监察厅的负责人向公众通报“华南虎照片事件”调查处理情况。经查证，周正龙用老虎画拍摄假虎照，还用木质虎爪模具在雪地捺印假虎爪行骗。目前，已被公安机关以涉嫌诈骗罪报请检察机关批准逮捕。本案涉及的十三名人员分别受到不同程度的处分，其中陕西省林业厅副厅长孙承骞、朱巨龙被免职，野生动植物保护处处长王万云、信息宣传中心主任关克被撤职。

    6月30日，陕西省人民政府决定召开省政府工作部门、直属机构处长以上干部会议，通报省林业厅等单位在“华南虎照片事件”中所犯的严重错误以及对相关公务人员的处理决定。陕西省政府将总结这一事件深刻教训，检查政府行政作为中存在的问题，开展机关作风整顿教育活动。

    9月18日，有媒体报道说周正龙案将于9月23日在安康旬阳县开庭。公诉机关将以诈骗和私藏弹药两项罪名，对其提起公诉。

    9月23日，陕西安康市旬阳县人民法院称周正龙被羁押在旬阳看守所等待审判，尚未接到开庭的确切时间。

    9月24日，陕西旬阳县法院发布公告称，将于9月27日上午8时30分公开审理周正龙案。旬阳县法院称周正龙案件为诈骗非法持有弹药案，该案审理准许公民旁听。

    9月27日，“周正龙案”将在陕西旬阳县法院开庭。法院当庭判决周正龙犯诈骗罪和非法持有弹药罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑２年６个月，并处罚金２０００元人民币。引发民间舆论强大声讨。