开放性思维，让一切皆有可能

北京大学教授张维迎发视频吐槽：知识有时候让人变得愚蠢，越有文化的人受教育越多的人，可能还不如农民懂行。

张维迎教授有些玩笑了。能回望过去，立足现在，还能展望未来的专家岂能是普通农民所能比及的。专家靠科学引领专业发展；农民凭经验甚至直觉感知土地及生产，顶多也就是这方面的行家里手；再说，农民的某个感悟也没那么多的大道理或哲学意义。但张教授提倡开放性思维，却是说对了。

想起古希腊哲学家亚里土多德的一个故事。

有一次亚里土多德问他的老师柏拉图说“老师，请问什么是哲学？”柏拉图就指着地上的一盆水，反问他说 “你看，这里有一盆水，假设水边上有两个人，其中一个人很干净，另一个人是脏兮兮的，你说哪一个人会用这盆水来清洗自己呢？
      亚里土多德说：“当然是那个肮脏的人去洗了，因为他更需要清洗。
      柏拉图说：“很好，你的回答说明了什么是逻辑学，但那不是哲学。
      亚里士多德一愣，然后说：“那么应该是那个干净的人去洗吧？”
      柏拉图就反问他为什么呢？
      亚里土多德就说:“因为两个人面前都没有镜子，所以他们都无法看清楚自己，只能够通过看对方来判断自己的状况。肮脏的人看到干净的人认为自己也是一样的干净，而那个干净的人看到肮脏的人以为自己也很脏，所以应该是这个干净的人主动去用那盆水。”
      柏拉图就说：“很好，你的分析很透彻，但是那个也不是哲学，而是心理学。”
      亚里士多德接着思考了一下，说：“哦，那我知道了，应该是两个人都去洗。”
      柏拉图就鼓励他继续说下去，说：“为什么呢？
      亚里士多德就分析说：“我们可以这样看，干净的人先洗，反正他很干净，洗过以后，水也不见得会有多脏。然后脏兮兮的那个人再去洗，反正他已经很脏了，用不太干净的水去洗也没有什么问题，这个应该符合哲学的要求吧？
    “这个叫经济学，也不是哲学。
      亚里土多德沉思了一阵，然后说：“老师，我再也不对这个世界下结论了。为什么？因为一切都有可能。
      柏拉图说：“哎呀，我的孩子，看来你已经领会了哲学的真谛了。”

其实人就是这样，你不要陷在你的观念里面，认为这个一定对、那个一定错，这个一定好、那个一定不好，这个世界一切都有可能，你不断地开发你的思维，就不断地能够创新，不断地能够跨界，不断地能够打破边界，这个就是开放思维。

开放性思维就是不断地打破思维路径依赖，从更多的角度、更多的层次、更多的维度来观察这个世界存在无限的可能。你能够更深入、更透彻地看清楚人性，看清楚人的需求，也就有了越来越大的认知发展空间。