「馬總統致開幕詞時回顧九二共識形成的歷史，特別提到了1992年8月1日國統會通過的《關於『一個中國』的涵義》決議文。因此，我們能不能說，國統會是九二共識的基礎之一？九二共識隱含有兩岸都追求國家統一的默契？今天兩岸和平發展將走入深水區，國統會有沒有恢復的必要？」

11月9日，在海基會主辦的「九二共識20週年學術研討會」上，我公開提出以上的問題，而台上的幾位學者並沒有回答我的提問。幾天後，大陸前涉台官員唐樹備也說，九二共識的產生得利於國統會的決議文。這是大陸帶有官方色彩的人士首次肯定國統會的作用，而諷刺的是，今天在台灣，國統會卻成為「歷史」，從官方到學者，都只用它來證明九二共識確實存在，然後便將它丟棄，視之為大不韙。

國統會所以不存，乃因當年陳水扁違憲亂政，宣布「終止」其運作所致。綠營先以執政優勢顛倒是非，在野後再攻擊馬英九的九二共識是掩飾「終極統一」的騙術，而國民黨竟只能以「不統不獨不武」的論調反駁，搞得「終極統一」真是罪狀，國統會也成為禁忌。事實上，按憲法對當前兩岸的定位，現狀就是無限期追求統一的過程，除非另外制憲，台獨根本不能是選項。且連蔡英文都說「終極統一」也可以談，馬總統何以不敢恢復國統會？

高輝教授在會議論文中稱：「九二共識的內涵就是國統會1992年8月1日通過的關於『一個中國』的涵義。」回顧該決議的精神，即確認海峽兩岸雖分治但同屬一中主權，中華民國政府不預設時間表，無限期追求中國的統一。猶記研討會中，政府及學者一致強調要深化九二共識，既是如此，恢復國統會便是當務之急，原因有三：

第一，明確國家統一目標，將九二共識的潛台詞說出來，使中共「反分裂國家法」中所言「和平統一的可能性完全喪失」的動武條件無法成立。中共在十八大政治報告中已重申和平發展的目標是和平統一，我方如不主動宣示追求統一，則統一的話語權被中共壟斷，統一的涵義將被窄化為「被中共併吞」。

第二，回歸國統綱領，九二共識才能繼續作為兩岸往深水區發展的基礎。當年國統綱領對國家統一有近、中、遠三階段的計畫，而自兩岸三通及ECFA簽署以來，兩岸已進入中程階段，尤其當中「共同開發大陸東南沿海地區」的提議，今天反而是大陸對台灣呼籲（如平潭特區）。要處理更具政治性的事務，唯國統會的高度能統籌決策。

第三，國統會的宗旨是「建立自由、民主、均富的中國」，此即超越政權符號，使九二共識所認同的「一個中國」不等於中華人民共和國政府，而是當前尚未統一的主權中國，以及未來兩岸共造的新中國。

主張「面對統一」的新黨主席郁慕明及力倡「兩岸和平共處法」的曹興誠等人都有和筆者類似的看法，主政者應也有一定認知，而能否落實，惟賴領導人的遠見與擔當。

我在海基會主辦之「九二共識20週年學術研討會」上提問