當台灣社會再次呈現「言論一致」時，且讓我們換個角度看撤旗事件。這篇文章，就說與真心捍衛中華民國、真心認同青天白日滿地紅的中國人吧！

　　先看看駐英代表沈呂巡的一句話，這在國民黨、民進黨大吵「誰真愛國旗」的口水中被淹沒。他說，對於倫敦攝政街的「撤旗事件」，「雖不滿意，但可以接受。」

　　如此的表態，恰如其份，有理有節。

　　回歸整件事情的本質，本是倫敦「攝政街協會」此一民間商圈組織的自發行為。該協會應是不理解大陸與台灣之間存在的「中國代表權」爭議，故同時掛出了五星紅旗與青天白日滿地紅旗。幾天後，大陸方面向英國官方抗議，英國官方再向該協會反應，該協會乃決定撤下中華民國國旗，換上「中華台北」奧運代表隊會旗。

　　所以，整件事情本是「攝政街協會」自己做的街容佈置，既是首次這樣懸掛各國國旗，且不具有官方意義。我們固然可以說，該協會的自主行為，應受言論自由保障，不受政治力脅迫；但該協會既是聽了英國官方的建議而自願「換旗」，我們又如何干預人家民間的行為？

　　再來分析大陸對此民間行為表達抗議的思維。部分偏藍的言論稱，大陸這樣做其實不聰明，因為青天白日滿地紅在台灣是與中國之間法理的維繫象徵。但換個角度看，正因為青天白日滿地紅仍蘊含有代表全中國的法理意義，它仍是「國旗」（中國）而非「區旗」（台灣），所以大陸才有所忌憚。在國際社會，只能由大陸和台灣之中單一個政權、單一面旗幟代表中國，而多數情況下，由政治實力較大的大陸代表中國。

　　這其實才是保存了中華民國的尊嚴。因為中華民國以中國正統自居，和大陸一樣認同世界上只有一個中國，故斷不能與五星紅旗同台出現，造成「兩個中國」；而大陸在潛意識中仍認為青天白日滿地紅有其「中國」意涵，所以才會在意它的出現。

　　如今台灣社會糾結於青天白日滿地紅的圖騰本身，卻不顧其蘊含的法理意義，以「台灣」稱之，實則是將其從「中國國旗」貶為「台灣區旗」。更荒謬的是，裸女拿它來遮蔽私處，竟還被當成是愛國行為，這種所謂「創意」的心態，還不如中共對青天白日滿地紅的忌憚，無形中反而增強青天白日滿地紅的神聖性與政治高度。

　　誠然，出於青天白日滿地紅曾是國民革命的象徵，在歷史上帶領中華民族打贏對日抗戰，在台灣曾代表對台獨的鬥爭，不少中國人對這面旗幟是有感情的。但是，在國際場合中如何處理它，仍要透過兩岸政治協商解決，而台灣卻偏偏拒絕與大陸談政治（大陸曾說在一中原則下，國旗、國號都能談），光會藉「國旗」在內部搞無意義的藍綠鬥爭。

　　大陸忌憚青天白日滿地紅，正彰顯這面旗幟的「中國」意涵。我們雖在感情上有所不快，但更應慎防台獨「異化」它的「中國」意涵。所以，換個角度看撤旗事件，我們雖不滿意，但可以接受。