近日，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌违法违纪接受调查，教育学院执行院长胡娟也被免职协助调查，引发公众对高招问题的质疑。记者调查发现，高招腐败案件近年来呈多发趋势，自主招生、补录及调换专业三个环节已成腐败的“重灾区”。很多时候，自主招生已沦为“点招”通道。东部某院校工作人员坦言：“‘点招’也随行就市，由于今年点招指标下降，一个名额已涨到了100万元。”(12月3日《新京报》)

蔡荣生甫一事发，坊间便疯传“花钱百万上人大”之说。而今看来，种种爆料流言，似乎并非空穴来风。最新报道显示，非但人民大学，在更广泛范围内，高招腐败已呈多发态势。里应外合、权钱交易攻势汹涌，自主招生、补录、调专业等等环节，竟然无一幸免纷纷沦陷。自此，素来以“公平公正”自诩的大学招生过程，彻底被笼罩于轮番的丑闻阴云中，难以自拔。

那些堂而皇之的纸面规则之外，围绕高校的新生录取，已经形成了一个“地下黑市”。在该市场内，入学名额成为明码标价的商品，权贵一族或暗递纸条或挥舞支票，各显神通只为给子女求得一纸录取通知书……现实如斯，高招的双重标准，着实令公众唏嘘感叹：明面上依分录取、择优选才，暗地里却比权拼钱、价高者得——面朝大众横亘起一道貌似神圣的门槛，却给少数人留下一扇投机取巧的后门。差别对待、虚伪至此，露骨的阴暗交易，已近肆无忌惮。

乱象之深重透骨，虽一再刷新你我的想象。但对其成因的追溯，却仍不外是那些老生常谈的基调。信息不对称、监管不严、公开不足，诸如此类的分析，正确且流行；此外，顺着“绝对权力导致绝对腐败”、“阳光照耀不到，罪恶自然滋生”的逻辑，不少人也都发出了真诚且哀怨的批判。但问题在于，倘若深究开去，难道我们不应再问一句“何以至此”吗？

高招领域的畸变，最为直观呈现了，权贵群体利用自身能量扭曲普适法则的可能。现如今，新晋富人阶层中的很大部分，远未具备与之财富、地位相匹配的道德信仰。游离于主流价值谱系外的他们，难免会产生有恃无恐、改写规则的冲动自负：将自主招生变成花钱买学，便是此种心态运作造成的、极为典型的案例。当某些富人耻感消弭、不顾体面，其所拥有的财富，也就成了蚕食公序良俗的工具。

未被文明驯服的权贵们，不断以突破规则、实现一己之私为乐。凡此种种本已足够悲哀，但更悲哀的现实是，整个社会的规则看守人，居然这般不堪一击。事实上，他们的孱弱或许早已注定，因为在独特的权责架构内，各个环节的“把关者”，并不纯粹是岗位使命的代理人，而是被赋予过多自由裁断权的主宰者。如此，一切全凭自觉自律，高招抑或其他，又怎能不沉沦？