14日早上，有网友微博爆料浙江余姚市三七市镇领导下乡视察水灾，某领导因穿高档鞋，由年近六旬的村支书将其背进灾民家，微博还配上了照片。余姚市三七市镇政府官方微博证实：当事人为三七市镇村镇建设办公室主任王某某，目前已被免职。记者赶到事发的三七市镇，找到了当时背王某某的魏家桥村支书许国庆等人了解事发经过。许国庆说，他背王某某，完全是关系好，出于个人感情，“我们很熟，当时有说有笑就背了”。（10月16日《成都商报》）

此事演绎至此，想必超出了很多人的想象。最新消息显示，由那张“刺眼照片”引发的全民声讨潮，极可能只是一场乌龙……当然，对此说法，所有人都可以选择信或不信。但倘若你足够真诚，便不应回避想象另一种可能。请相信，身处此一复杂年代，爆料不尽然就是事实，有图也未必就有真相。以全民围观、万人人同呛的方式来实现正义，尽管多数时候快意且高效，却也不时存有误伤无辜的风险。

被免职的王某某，是否当真很冤枉？盖棺论定，自然还为时尚早。但确知的是，依照相关当事人的叙述，那张照片的背后，至少不是一个“欺压与谄媚”的故事。如果说王某某有错，那么他“最大的不该”乃在于，过多将“私交原素”代入公务履职过程中，从而无意间将自己推至失仪陷阱中。事实上，很多基层官员皆未接受必要的官仪训练，有意无意的失礼失态，着实不足为奇。

无论何时何地，官员的言行举止，都应尽量避免引人遐想才好。从公职伦理层面说，官员受权于民，又处于“被监督”的格局内，本就有义务谨言慎行；而从形象塑造角度来看，官员拍照、发言等等时候若能“多想一步”，被歪曲、被误解的概率也可大为降低。此事中，王某极随意的工作方式，放诸于日常背景内或许不算什么，然而一旦被留图存证、广泛传播，就注定会被放大和负面揣测。

言行不得体的官员，遇上热衷“看图说话”的看客，全民批判的桥段，自然会火热上演。读图时代，公众乐于从画面证据出发，来践行民间的、自发的道德制裁。且一直以来，这种监督模式卓有成效，久而久之竟也悄然走样。其一方面体现在，“看图说话”的行为，变得越发急不可耐。甚至跳过对现实的查核，直接宣泄情绪、表达不满；另一方面则表现为，大家总是不自觉地想象一种真相、预设某种立场，并在此前提下进行偏知偏信的狭隘发声。

网友爆、网络监督，往往剥离事件的多元性，而只是简化、抽离出某突出“符号”，以供批判。在该过程中，原本的故事围观者，已经不自觉间成为“重新编剧”者：很多人发挥自己的想象，将某事塑造成自己最反感的模样，继而又在对之口诛笔伐中，谋求惩恶扬善的快感——这，当真是无比矛盾和纠结的心态。但说到底，倘若公职人员都能严以律己，足够职业、足够专业，又怎会给公众提供“看图说话”、肆意联想的素材呢？