加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

修正劳务派遣制,当以人力市场归一化为初衷

(2013-09-29 23:01:26)
分类: My时评&学术

829日,人社部相关司局负责人做客某企业关于《劳务派遣若干规定》重点条款解读沙龙,明确表示“虽然劳务派遣职工享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利,但同工同酬不包括福利和社会保险”。他介绍,人社部和全国总工会曾希望这一同工同酬权利包括福利和社会保险。但因其他部门和部分央企的反对,而定位为不包括福利和社会保险。(91日《京华时报》)

劳务派遣制,为公众舆论诟病久矣。一方面,众多派遣工、临时工充斥用人单位,客观上致使权责关系模糊、服务质量下滑;另一方面,劳务派遣人员与正式工间的巨大收入差距,又构成了一种极不公平的剥削格局。有鉴于此,针对“劳务派遣工”,各方吁求可谓一致而强烈:也即,号召“规范其管理,捍卫其权益。” 只不过,从人社部的最新吹风来看,此一进程显然还其路漫漫。

“劳务派遣同工同酬,不包括福利和社保”,所以会有该结果,仍是由于既得利益群体奔走游说——国企、央企等,以“控制成本”为由,拒绝彻底的同工同酬。事实上,考虑到国企、央企等与人社部同处体制内,公众丝毫不应怀疑,它们影响立法走向的巨大能量。说到底,一部《劳务派遣若干规定》,就是各势博弈和调和的结果。却只可惜,核心当事人在此过程中话语权有限。

只因央企等用人单位的反对,就取消派遣人员平等享受社保和福利的权利,此一立法逻辑毫不兼顾劳工一方的意愿,诚可谓是偏听偏信,全无独立与公平精神可言。若受此思维支配,最终出台的《劳务派遣若干规定》,不仅会以法律条文的形式强化劳务领域的不公格局,更恶劣的影响在于,它直接宣示了 “优先照顾资方”的政府立场。

事实上,《劳务派遣若干规定》本为改善现状而立,且其多数内容也确实颇为积极。然而,它在“福利与社保”议题上不思变革、游移倒退,必将会消解这部“规定”的政策善意与纠偏功能。从某种意义上说,制定法规时过于关照用人单位的利益,便是纵容它们继续坐享“不规范劳动力市场”的红利。只不过,任何有追求的企业,又怎可安于现状,一直靠着原始的劳力盘剥生存呢?

在长久的实践过程中,“劳务派遣”制度早已被滥用、错用,乃至畸变成企业回避自身责任、榨取剩余价值的政策后门。原本按照规定,“劳务派遣使用,应坚持辅助性、临时性、替代性”,可现实中很多单位,却在主要岗位上期使用派遣工……凡此种种乱象,置既有法规于不顾,更从本源上败坏了“尊重劳动者”的道德风气,影响之恶且深远。

如今,“劳务派遣同工同酬,不包括福利和社保”一说,又引发了广泛争议。这倒不是说,就该立即、全盘、无条件地基于派遣工和正式工一样的待遇,而是为重申一个正常社会的基本底线:不应以带有歧视性的制度设计,将劳动者区隔成三六九等,从而赋予其优劣有别的法定权益。从长远来看,一个社会只应存有一种劳动力市场,且接受相同标准的法律约束——而这,恰是劳务派遣制改革的归宿所在。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有