文胸要换成背心，裤子穿松紧带儿的，鞋子最好是一次成型的塑料凉拖……这是吉林省一位高三班主任近日给学生们总结出的高考“穿衣宝典”。今年吉林省将实施“史上最严”高考安检，金属探测仪一响，即便只是文胸后面有两排金属搭扣，也将被拒之门外。另外,吉林省还要求对患疾病身体被植入金属医疗器件的考生，需出具医疗机构证明材料，方能入场。(6月3日《新京报》)

高考将至，一切相关消息，都越发引人关注起来。就拿所谓“史上最严”高考安检来说，其除却让吉林考生深感压力山大外，也在舆论场内搅起了轩然大波。一时间，褒贬之声皆有，有人赞之“捍卫公平”，亦有人责其“制造紧张”，双方各执一词，是非难有公论！

其实，就维护高考纪律而言，任凭安检如何严格，都算不得过分。在一个技术迅速更迭的年代，舞弊手段自然也不断推陈出新。于此，过往考场内一再曝出的“弊案”，实在令人印象深刻。既有种种前车之鉴，吉林今年提出“无声入场”的概念，以求最大程度阻隔作弊工具入场，也就可以理解了。

然而疑问在于，有了这最严“安检”，就能确保考试公平吗？想来未必！一个必须直面的现实是，“舞弊大案”中起关键作用的，并非高深莫测的“高科技工具”，而是里应外合的“同盟集团”：场内考生，场外的“助考者”，以及被收买的监考教师、教育主管者，各有分工、各自出力，而后“舞弊”始成。

从此角度看，在真正消除“人祸”根源之前，单纯打击舞弊工具，其效果注定可疑！另外，若本着“道高一尺魔高一丈”的逻辑，又有谁能确保，不会有更先进作弊手段，能逃过“最严安检”的关卡呢？此事的悖论在于：精心作弊者，必会预先备有“反安检”措施；由此，所谓最严安检，只是明处的、待跨过的小障碍物罢了。

更为遗憾的是，吉林此番最严安检，给一般考生带来了极大困扰。一位学生说，“感觉我们像一群动物，检疫合格可以上市了”——在“无声入场”的放行规则内，对方极强的不信任感，以及现场的尴尬气氛，无意间使得部分考生感觉紧张和羞辱。他们会否因此影响考试发挥，着实叫人焦虑。

说到底，吉林版的“史上最严”高考安检，本质上只能实现考生的“去金属化”，至于其能在多大程度上减少舞弊可能，似乎无人能说清楚。须知，捍卫高考公平，历来是一个系统工程，其固然需要在最末端的安检环节锱铢必较，却更得着力于建构起能够真正约束关联各方的管理架构。

的确，高考安检越严格越好。在诚信精神陨落、相互信任不再的今天，舞弊与反舞弊，或许将长期维系着一种“螺旋式”的竞争关系。只是有必要提醒，在此过程中“反舞弊”手段的升级，必须始终遵循着“必要”及“不冒犯考生正当权利”的前提。

基于此，看待史上最严高考安检，或许并非一句“严格点总没错”那么简单。更为关键的是以此为契机，来讨论高考安检所应遵循的底线。毕竟，在可以预见的未来，高考安检仍会继续收紧，是该为之厘定一个不容触碰的“天花板”了。