4月19日晚，江苏泰州滨江工业园区管委会在其内部的接待中心进行豪华宴请，高档白酒、香烟以及价格不菲的刀鱼、河豚等菜肴堆满餐桌。宴请过程中，遭到群众围堵。管委会主任张爱华现场向群众下跪，据介绍，下跪官员认错称：“放过我吧，我错了。我也是父母的子女，我也是农村出身的。放过我吧，我认错。”（4月22日《新京报》）

“下跪照”爆红一时，而最新消息是，涉嫌大吃大喝的张爱华，已被当地火速免职。有图有真相、有围观有批判，从线上到线下，当民众的监督热情，已被深度调动起来，扳倒一位违规官员，想来也不算“出人意料的胜利”。又一次，“网友曝”解决了现实问题，只是回望整个事件的前因后果，似乎谁也无法说清，这次行动到底收获了什么？

梳理“下跪门”，不仅面临着“价值模糊”的困境，且连弄清起码的“来龙去脉”都显得不易。目睹了一连串的离奇场景，旁观者实在有太多疑问。比如，一次原本躲藏的“吃喝”，何以被周知、被围堵，乃至闹得满城风雨；再比如，上百市民怎会闯入“接待中心”，并且会拍照取证、上网扩散？如果说，这是“全民监督的胜利”，那其自始至终的“有条不紊”，未免叫人感叹。

彼时彼地，那百余名“围堵民众”，从哪收到“管委会”大吃大喝的消息？爆料者为何不选择“举报”，反倒或有意或无意组织了，这场“群起而攻之”的剧目？凡此种种，诡谲之处不可谓不多！恰因为此，这场“民间反腐”的逻辑和意义，也便蒙上了一层模糊和不确定的色彩。纵使，全社会都在力挺民众参与的力量，但不明不白的“胜利”，终究令人不安。

在最初的照片组图中，一干市民愤怒地围住餐桌，张爱华则跪在正中苦苦求饶。这一幕中，官与民的强弱格局，俨然发生了根本性倒置。该现象的发生，到底是因为“人多力量大”，亦或是另有不足道也的隐情？毕竟，参照以往“网友曝”案例的特点，平民一方，万万不会是这般强势的表现。“下跪门”中，百余名围堵者，其行动的步骤感，消解了“社会监督”的稚拙特性，难免另类。

确定无疑的是，张爱华及其同事公款吃喝，难逃罪责；同样不应怀疑的是，其时数百名群众的围堵，确实推动了这起事件的结局向好……但，一位贪官的倒掉，并不是正义社会的惟一诉求。更重要的是，我们本着怎样的初心，利用怎样的手段，达成了预想的“目标”——固然，民众有协助“反腐”的权利，但终究应以确保行为的单纯、流程的正义为前提。

泰州“下跪门”中，张爱华跪地求饶的举动，注定很让围观者解气。只是，需要警惕，很多时候，我们未必有权限，可以闯人厅堂、逼人就范。说到底，纯粹的民间反腐，应始终以不挑衅既有规则为前提。