“获得诺奖后该不该承担更多社会责任？在法理上我没改变自己的公民身份，我的奖金不是从纳税人那里来的，我也没有这样的义务……今后大家最好不要邀请我，多么光彩的事我都不参加。第一不要邀请我，第二不要到我老家去，大家各干各的，我用我的新作回报你。”在获得诺奖后莫言似乎不胜各种打扰，4月2日在第二届中国-澳大利亚文学论坛上，莫言在与2003年诺奖得主库切对话的场合说出这样一番话。（4月3日《新京报》）

正如不同的作家有不同的叙事风格，不同的作家也有着迥异的价值选择。在关于“社会责任”的论断中，同为诺奖得主，莫言与库切就有着各自的见解。于莫言看来，”作家不受税金供养，因而无需担起额外社会责任；写出好作品，才是作家的终极使命……”毋庸讳言，此番表态真诚却不讨好。在很多人固有认知中，作家特别是名作家，本应是“仗气直书、为民请命”的角色。莫言的说辞，显然打破了这种一厢情愿的思维定势。

其实，就“拒绝肩负过多责任”来说，莫言并不孤独。经典作家中的相当一部分人，都抱持着相同的信念。这个群体主张，作家应恪守“本业”，将作品当成自己的最大价值，将“追求文字成就”视作人生主要诉求！当然，也有另一派（甚至是主流）的意见认为，作家在本职之外，也该尽可能介入公共生活，利用自身的影响力，直接推动社会进步——特别在我们的文化语境中，“作家”从不是一般意义上的职业，而是“重任在肩”的社会推动者。

除了“写作”，所谓“作家的社会责任”，实则有着复杂、模糊的内涵。比如，跨界发言，促进特定领域的公平正义；再比如，传播常识，弘扬全人类普遍信仰的知识、道德……而在现实背景下，一些国人对莫言的寄望，则显得宏观也细微：一方面，他们主张，莫言应与许多同行一样，更多参与、更多发声，为建构更良秩的社会，贡献智识与音量；而另一方面，他们也期待着，莫言能善用自身魅力和能量，促成某些具体、细微问题的解决。

凡此种种，民众对作家群体的希翼，都很可以理解。毕竟，我们身处一个需要发声者的年月。但问题在于，作家与其他任何人一样，都有自主选择生活方式的权利。有作家担起了社会责任，不代表所有作家都须如此。也许，只有坚持人生路径的多样性，作家群体才能保持活力与个性。莫言说，“大家各干各的，我用新作回报你”，这份简单的心愿，有理由获得众人的体谅与尊重。

莫言会否担起更多社会责任？于这个社会而言，未必那么重要。事实上，此一时代内，我们已见多了“专业权威”的跨界发言，见多了“知名人物”向“活动家”的转型。当然，这些都是向上的力量。但为之鼓与呼的同时，我们也当允许“恪守本心者”的存在……说到底，谁也不能指望作家充当世俗英雄，他们并无此义务。我们所能指望的，只是一个更坚定、智慧与勇敢的自己。