19日，有网友在微博上称，郑州一个人工湖蓄水仪式上，红地毯铺到了河中心，只为迎接领导短暂的视察。网友们估算了红毯价格后，纷纷留言谴责当地为了面子工程而浪费纳税人的钱。20日凌晨，郑州市新闻办发表了致歉声明,表示蓄水仪式是由郑东新区管委会组织举办，仪式现场包括红地毯在内的设置则是由某家广告礼仪公司设计安排，而政府未对此进行纠正，市政府为此事在社会上造成的不良影响而道歉。(10月21日《今日早报》)

“湖底红毯事件”发酵数日，在引发各方热议后，当地职能者，终于出面有所交待。其实，公众但凡稍加检索记忆，便当明晓类似怪象早有先例。在一个“仪式缺乏界定”的社会，诸如铺张、失仪、搞怪等“非常态”，几乎已成司空见惯的景象。既然有此背景，那“百米红毯”的一路奢华，又何足道哉呢？出格的仪式设置，某种意义上可说是，庸众间的流行文化——同类者众，从流者“落水”无甚惊奇；与之相较，“上岸”致歉真才稀罕、可赞。

当然，与拒不搭腔的回应策略相比，郑州方面至少“姿态”层面，令人容易接受得多。在此基础上，再来讨论“致歉声明”的措辞,才能具备起码的公允。剖解其表述，大意如下：其一，“百米红毯”直接运作方，乃某广告礼仪公司；其二，政府部门监管不严、纠正不力，同负连带责任……不幸的是，不管真相是否如此，上述的“一面之词”，都极易让民众联想到，“顶包推责”、“避重就轻”等词汇。毕竟，太多先例可循！

一些世人皆知的逻辑，总归不容模糊。例如，礼仪公司绝不做“亏本买卖”，奢华红毯之支出，必在相关“预算”允许范围内；再例如，客户的需求，永远是商家的行动指南。若组织方务求低调，所谓礼仪公司，断无可能大搞排场。可以说，开支预算的宽松，加之转包“布景业务”时授意失当，才最终导致， “百米湖底一抹红”的极端后果。而究其根源，或在于很多地方，以“不惜代价”的原则，操作着迎接“高阶官员”的工作。

空有“一腔热情”的迎接者，唯恐把事情搞砸，于是宁可求全求奢，也不想给人以“怠慢”的印象——这种“不知所措”的心理，实则很可以理解：此间，即便已有“公务招待”的标准化，但“公务仪式”的标准化，却似乎没那么明晰。可以想见，缺乏统一参照，各方各显神通，难免滑入效仿、攀比的泥潭；此外抽象层面，关于“仪式应有品格”的文化，也一贯为一些公务员所不熟稔。须知，“主旨相关、必要原则、节制谦抑等”，本是公务仪式的应有之义。

“百米湖底一抹红”，部分公职人员，对“公务仪式”格调的认知荒芜，加之操作时的手足无措，一同孵化了此一吊诡、荒诞的结果。至于之后的种种辩解，或有理或无力，终是意义寥寥的“守势”。重要的是，在未来，若无关于“公务仪式”的标准化运动，以及相辅的专门预算、审计程序，“组织者”就只能，继续在民众容忍，与上司好恶间试探、逢源，仍不免有押错“重心”、顾此失彼的风险。