公布受资助的贫困学生的名单，接受社会监督，这原本是一件好事。可是宿州市萧县扶贫办最近在网上公布一些贫困生信息，却引起了误解。原来，他们不仅公布了学生的身份信息，还将学生父母的姓名、银行卡号甚至是手机号码一同晒出来了。萧县扶贫办相关负责人介绍说，公示受资助学生名单是为更好地接受社会监督。但同时，他也承认公布的信息太全了，确实不妥。（9月16日《楚天都市报》）

“受助者，亦有尊严”，社会的主流价值，一贯有此共识。然而，理念转变为行动，总还有不够周全的时候。在安徽萧县，原本善意的助学活动，就因为公示环节的考虑欠妥，遭遇了轮番的质疑与批判。又一次，细节的疏忽，几乎毁掉一切的努力。即便当事方有意纠偏，某些恶果也已是既成事实。当认知层面的抽象信仰，无法落实成操作层面的具体准则，循着“先伤害、后抚慰”的路数，总还是难以尽如人意的。

事实上，自从该新闻曝出，连日以来已有各式点评。舆论所指，多指责“萧县此举，侵犯了受助者的隐私和尊严”——这，当然是显而易见的结论。但是，我们所不能确定的是，当地扶贫办的举动，到底是事出偶然的无心之失，还是长久积习的自然流露？我们所不能相信的是，一个专业的救济机构，会不具备起码的伦理和规范？至少，透过相关人员的及时认错，也能看出，他们并非没有当有的价值判断。

问题是，为什么在“公示”的那一刻，该扶贫办的工作人员，会瞬间大脑短路,乃至做出一系列的荒唐事？倘若他们足够专业，本不至于如此业余——但，就是这群以“救济弱势”为业的人，给诸多受助学生造成了不尽烦恼！特别，官方行为的衍生后果，远比个体行为来得深远。同是对弱者的“歧视”，来自官方背景的“扶贫办”，就注定远恶于，个人间的话语攻讦与行为侮辱。

不专业的“救助机构”，很大可能，一面进行物质输送，另一面不经意间，制造大面积的精神创伤。特别是，在此间的职能格局内，诸如“扶贫”、“救济”等部门，往往是广义行政体系的一部分。其从业者，多在官员系统内流动，而无法终身系之于慈善事业上。严格来说，这群人可算是职业的公务员，却算不得是优秀的“救助者”——他们多有官员群体的严谨、保守、程序化，却缺了“救助者”所必须的，那份深入血液的人文情怀与关怀精神。

从公务员的视角出发，依规定公布受助学生的信息，当然越细致越好。这样，更有利于消除非议、避免出错；但，对专业救助机构来说，将善款监督交由专门的审计方，以过程隐藏、结果公开的方式进行核实，同时尽一切可能确保受助者的尊严和隐私，才是理所当然的选择。