在不少人的学生时代里，眼保健操“第一节，揉天应穴”的节奏无疑是最为挥之不去的声音。但近日，网友发布的一条“围攻”眼保健操“无用论”的微博让该话题再度成为焦点：“眼保健操残害中国青少年49年了，做眼保健操无法改善视力，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。”对此, 有专家表示，网友的说法是用常识代替了科学，过于绝对。(7月17日《扬子晚报》)

如果说，存在这样一首“童谣”，常回荡你我的耳畔，深植于记忆的一隅，那么眼保健操“伴奏乐”，无疑是天经地义的候选。时下，那群早已不做眼保健操的“成人”，忽然再次关心起这熟悉又陌生的旋律。其中原因无关怀旧，却充斥着最现实的疑惑、质疑与抨击……诸如“无用论”、“伤身论”一类的莫名指摘，恰如瞬间爆发的“病毒”，急急为一代人逝去的童年追责，顺带替下代人的身心痛诉、抗争。

严格来说，没有人确切知道，针对眼保健操，突然喷涌的忧愁和怨愤，是否有据和有理！因为，“指控者”、“辩白者”的言说，再次处于两条轨迹。之于前者，想必是最彻底的“结果论”拥趸：49年来，中国青少年近视率一路攀高。现状这般，还有什么可说？与此等咄咄逼人的架势相对，“辩白者”显然更信奉“讲道理”的辩论术——照科学理论说，“眼保健操可改善眼部血液循环，使眼睫状肌得到放松，是能保护眼睛的。”如此，各说各话、闻者难断。

公共讨论不成规章，往往容易沦落成“骂战”。但谁都知道，围绕“眼保健操”的争议，本质并不以“宣泄不满”为目的，而是为检讨一项校园政策的正义性。原本，长期追踪、控制变量、样本比对等统计学手段，无疑是判定“眼保健操”功效的最佳方式。只可惜，从没有人，有此耐心和行动力！尤其考虑到，眼保健操的理论基础，即“按摩学、穴位学”本身不被现代医学完全支持，借“纸面推理”证明其效，殊难令人信服——所以“统计”的缺位，更显遗憾。

现在的态势只能是，谁也不能说服对方，谁也不愿被对方说服。僵局或曰止步，无疑悖于公共讨论所担负的，“提高全民福祉”的终极要义。如今，围观各方意见，唯一确定的信息似乎是，“且不说有害抑或有益，眼保健操至少存疑”。那么显然，强制性、广泛地推广该套“护眼操”，离“为下一代负责”的教育宏愿甚远：其一方面，剥夺了学生们权衡利弊、自主选择的权利；另一方面，也内涵了职能部门奉行的，“必须接受、不容商讨”的自负心态。

“眼保健操”非议又起，恪守科学、逻辑的效果论证，不应又一次呼之不出。当然，这个过程需要时间，在其彻底完成前，变“强制”为“自愿”，或许是必须的调整。遥想当年，职能部门以其特殊时代的强势地位，借“未成年人理智不全，无法评判”为由，单方面推行这套待商榷的“护眼操……而今，就算是为历史偿债，迟到的纠偏也不容回避。显而易见，每个人都必须走出“存在即合理”、“结论先行、论据拼凑”的偏执。或证实或证伪!以诡辩维护既成事实，是最可悲的态度。