3月21日，黄金市价每500克为16.8万元，但是西湖龙井头茶的预售价已达每500克18万元。各地名品春茶价格均可与茅台比肩，茶商表示，送礼消费是高档茶叶的主力军，预定明前茶的有高等院校、一些机关和部分企业。（3月22日《中国之声》）

商品定价复杂，但多数仍以供求关系为内核，所谓“物稀则贵”概莫如是。如今，贵过黄金的西湖龙井头茶，当然与产量极少、需求极大关系甚密。凡此种种，本不至于引发焦虑，却因曝出潜在客户为高校、机关等，且送礼消费渐成天价茶叶主力军，这才激起公众诸多不安与质疑。不受节制的公款，竟成为推高“茶价”的主要力量，其中牵涉的监管漏洞，不尽明显且贻害颇深。

事态就此清晰，西湖龙井头茶的故事，俨然与其余高价消费品一样，充当了挥霍公财、勾兑利益的工具与中介。据此，厘清纠葛毫无难度：宽松的财政预算与决算，从不较真的报销、报账程序，实乃“天价茶”得以登场的条件要素；而人格化色彩极浓厚、长官意志极重要的，职位晋升、资源分配流程，无疑是“天价茶”可以有所建树的目标领域——简而言之，一方面送礼者可以利用公款行私人利益输送之实；另一方面私人间的利益输送，确乎能为送礼者换取额外的、规则外的利益。交织作用之下，价比黄金的茶叶，也就不足为奇了。

上述逻辑，天然正确且人所共知，放诸“礼品消费”而皆准。但，倘若反思止步于此，则未免有套用取巧之嫌疑。任何“商品”，都自有独特的价格发生学，“天价白酒”与“黄金茶”，即便看上去如出一辙，却终究是有所区别的！“酒”之意涵，指向坦诚相见——从“酒后吐真言”，到“酒精考验的兄弟”，无一不叙述着发之于酒的病态式亲密；与之相较，“茶”之涵义，则指向古雅之交——俗人不懂品茶，只懂“牛饮”泄欲。唯有高品者，方才深谙茶之妙趣，而费心追逐春茶、头茶者，本当是雅人中的雅人，高士中的高士。只可惜时至今日，“灵物美名”，已全然被俗务与利客熏染。

关于“黄金茶”，公众当有另一维度的惊觉：其固然不断在窃耗着公驽，更在抽空着一个民族的浪漫与格调。争春茶、抢头茶，本是极美妙之事，宣示着一代文人雅士追求生活品质、借物寻趣的做派。本就是，小圈子闲来无事的玩心，现世权贵富豪奈何染指？观望从前，头茶与品头茶者，是相互对等的，雅人做雅事；而现在，附庸风雅之徒，借挥舞公款，夺他人之乐，可谓可笑而可悲。经此而后，“品头茶”被悲剧性再赋意，无关闲逸、徒留瘴气。

所谓“妙品”，必得有妙人相衬，茶酒本无罪，只因饮者流变，而其声名荣辱已变得岌岌可危！其后，尚不甚俗的民众，又将寄情何处？