坚定与从容，司法“反家暴”的可靠表情
(2012-02-23 20:13:28)
2月22日，广东省珠海市香洲区法院发出一份反家暴“远离令”，“禁止被申请人在距离申请人现住处100米范围内活动”。从此，申请人陈圆的丈夫将不得在距离陈圆父母现居住小区100米范围内活动。据悉，这是我国内地首份反家暴“远离令”。（2月23日《广州日报》）
关于“反家暴”，司法救济力度悄然加大，且介入手段亦日趋多元。
之前，伴随现代文明的启蒙，家庭、夫妻等古老词汇，被赋予了更人性化的内涵。一个显而易见的趋势是，独大的“夫权”，已在很大程度获得瓦解；取而代之，无附庸、不从属，双方平等的婚姻伦理，渐次成为主流社会的价值信仰。在此语境下，各种形式的“家暴”，都注定是不合时宜之存在。而首份“远离令”的颁发，无疑可视作一个宣示性动作——制裁家暴，“司法力量”进一步坚定和从容。
所谓，“坚定”与“从容”，绝非两个空泛的修饰语。相反，在此间特殊的文化空气中，其意有所指、言之有据。观望过往诸多场景，“司法”介入“家暴”，并非一贯坚定如斯。一方面，民间历来有“清官难断家务事”之说。作为对应，某些法官曾一度回避卷入家庭纠纷；而另一方面，基于“夫权社会”的强大惯性，厘定家暴，何为“男性正常的尊严声张”、何为“涉嫌违法的人身伤害”，司法裁断时常陷入左右为难境地。所幸，晚近以“家暴判决”增多为突出标志，法律对女性的援挺，已不再畏畏缩缩。
但，“家暴判决”数量的骤增，也同时暴露了其手法的单一、低效。日常司法实践中，处理家暴案件，应对举措实则少之又少。或庭外调解、或开庭审理。之于前者，往往无法给施暴者足够惩戒；之于后者，虽能对伤害补偿、财产切割等处置得当，却也极易导致婚姻终结。有鉴于此，诸多受害女性，难免对司法途径顾虑颇多。明乎现状，便应当明白，“远离令”是一个不错的尝试：其既能使得施暴行为不可维系，又可用“夫妻隔离”之苦处罚男方，且不至因太过激而令得婚姻破裂。藉此，针对反“家暴”，法院选择当会越发从容。
司法救济介入家庭纠纷，始终是难度极大的技术活。事实上，反家暴“远离令”早就于法有据，时至今日才首度激活，可谓姗姗来迟。超越单一案例，乃至跳出民事领域，“远离令”的第一次登台，也无疑迎合了一个时代的法制思维之变。按照经典的法学阐述，法律乃最高的规则系统，以正义为诉求，以惩戒为手段，重视针对具体恶果的追责，而较少对“判决”的衍生效应负责——所谓“法律无情”，遭人诟病久矣！作为自我调整，现时代的司法裁判者，逐步习惯着关注“后果”的长线视角。倘若，遵循旧有路径，走上法庭的家暴事件，极少有“夫妻归好”的善果；“远离令”则明显不同,其至少增加了双方冷静思考的时空条件。
关于反家暴，关于女性权利的捍卫，不惧走向法庭固然是起码的觉醒，而司法救济的坚定和从容，才是对勇敢迈出步伐女性的最好回应。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…