广东博罗县冯先生称，今年高考，女儿报考了清华大学美术学院，分数上线，最终却落榜。但女儿同班一赖姓同学外语未过线反被录取，冯先生怀疑是走了“后门”。昨日，清华美院招生办一老师称，该生属于破格录取，后清华大学正式回复称，破格录取不占正常招生名额。（7月28日《北京晨报》）

按应试成绩招录人才，确乎是最平庸的策略。为了公平计，全社会才无奈接受“唯分录取”的取才原则。特别对艺术专业而言，分数往往不足以说明实力、更不能代表天赋。高分者未必高能，故而在凭分招录之外，公众理当容忍某些破格之举存在。若因庸俗的考试，而扼杀不世天才的深造之路，终究难免令人唏嘘叹惋。以此量之，清华美院似很有点不畏人言、唯才是举的觉悟。

诡谲的是，“破格录取”并未让人们产生“世存伯乐”的喜悦，却反倒在心底孵化出一丝的不安。在权钱交易不绝、教育腐败频发的语境下，所谓“不拘一格录人才”的浪漫剧情是否太过可疑？是的，即便是清华，一个享誉百年的名校；即便是美院，一个才华远重于分数的艺术殿堂。所谓“破格论”，自抛出伊始也仍难逃质疑、揣度乃至攻击……

并非世人对天才不再期待，而是权贵豪富神通已久、肆意多时。继而，纵使是个体的升学挫折，也足以激起你我的轮番联想。谁又能说，那个赖姓同学确是旷世奇才，而绝不是“拼爹游戏”的胜者？尽管，清华美院声称该生“艺术水平突出”。然而，心生愤懑的围观者，完全可以将其解读为一面之词、口说无凭。美术作品本就玄乎，公诸于众尚且不足以形成优劣定论；藏而不露、秘而不宣，自然更是深深加剧了民心忧虑。

若高校招生历来口碑良好，则断不会有今日种种揣度与猜想。在常态的招生秩序内，清华美院完全可凭内部权威意见，便对个别优秀考生进行破格录取。但，有鉴于公信已失、流言不断，仍旧对滔滔舆情爱理不理，未免稍显稚嫩和不智。若一日不证明破格录取者的才华，便一日无法消弭批评、平息流言。是要一个备受质疑的新生，抑或是一位世所公认的天才？这完全取决于，清华美院以何种开放、负责的姿态回应民舆。

关注美院招生，不是见证两个学生的命运纠葛，也不是围观一所名校的信誉危机，而是规范高校录取、为天才争一方天空、替考生呼吁公平的必须过程。太久以来，公众心理多陷于分裂：一方面，批判“唯分录取”扼杀人才；另一方面，却对“破格录取”心存芥蒂。所以如此，概由于诸多“破格”往往不清不白、不清不楚，亦如清华美院之于赖姓同学一般。

事实上，这个社会绝不排斥天才，而只是担忧为天才预留的“蹊径”沦为平庸之辈的“后门”。