加载中…当理性维权遭遇无理纷扰
(2011-07-31 19:48:51)
标签：
杂谈 |
分类： My时评＆学术 |
一个多月来，水产养殖基地河北乐亭县的160多家养殖户接连遭受不幸。面对当地350万笼扇贝苗死亡和3亿多元的收益将化为乌有，渔民们决定状告中海油和康菲公司。然而，漂浮在养殖区域的油污颗粒和沙滩上的油污块到底是不是中海油蓬莱19－3漏油事故的油，至今也没有任何部门给他们一个说法。乐亭县农牧渔业局水产中心称扇贝死亡原因尚不清楚，无法肯定与石油污染有关。（7月31日《广州日报》）
扇贝离奇死去、生计陷于困顿，在乐亭县160多家养殖户正遭受灭顶之灾的煎熬。时至今日，由于权威鉴定机构的缺位、由于地方职能部门迟迟不作为，受害者的维权之路愈发逼仄而艰辛。明乎此，我们便极易体知，这场前途未卜的诉讼何其希望渺茫。之于污染索赔、之于自我维权，本早该走上一条司法申诉之路；但一次次，民众却选择了上访、下跪等悲情方式。从乐亭养殖户的惨淡境遇中，这种错置的维权逻辑或许可以得到解释。
某些时候，司法路径似乎并不被民众所青睐。究其原因，无非因为很多情境下，借法律维权效率低下且阻碍重重。以乐亭渔民的亲身经历为例，观者便足可对其中酸楚窥得一斑：一方面，自采证据难获认可。收集于十余天前的、作为证据保留的“死亡扇贝”，至今仍搁在冷库无人过问、无从鉴定；另一方面，专业结论呼之不出。即便乐亭县成立了联合调查组，却“并没有对水样以及死亡扇贝进行抽检”。甚至，当地农牧渔业局、海洋局有关人员，纷纷宣称自己“没有检测能力”！
在养殖户的焦灼面前，职能部门显得淡定而超然。一个细节很可玩味，乐亭县水产中心某主任接受采访表示，“扇贝死亡原因尚不清楚，我们没有什么检测能力，说不定和赤潮有关”。何其轻佻的表态！不仅替自身不作为开脱，且有意无意间混淆着视听、颠倒了黑白——须知，据渔民介绍，“今年乐亭海域并未发生赤潮现象”！有鉴于职能者履职消极，养殖户状告中海油和康菲公司的胜算已然微乎其微。
若联想到，中海油、康菲公司合作项目的巨大效益及官方背景，乐亭养殖户的维权多艰似乎注定成为某种必然。但常识是，生态安全与民众权益，永远不该排位于“产能与产值”之后。只为维护少数企业利益，便对受害者合理诉求不管不问，无疑有本末倒置的嫌疑。事实上，所谓产业升级、结构优化，起点之一就是重申司法对市场主体的规制力和惩戒力、重塑民生福祉优于产业收益的价值序列。
力挺民众维权，某些司法条文沉睡已久！原本，160多家养殖户状告中海油、康菲公司，可以成为集体诉讼走向前台的标本事件，也可成为强化“举证责任倒置”规定的绝佳机会。但不料，理性维权之路竟会面临诸多无理的纷扰。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：天才的蹊径抑或庸人的后门？
后一篇：市民独自让利，治堵终难为继