“你也是生活在北京吧，为这点事不至于，别到时给个人惹麻烦！”5月28日，央视记者薛晨微博称，自己采访中被首都高速公路发展有限公司（简称高速公司）副总经理冯雷言语“威胁”。此前，该记者曾连续报道首都机场高速公路收费存在的诸多问题，并引起社会关注。对此，首都高速公路发展有限公司及冯雷本人，均否认威胁记者。（5月31日《新京报》）

微博时代，更多人得以了解新闻背后的故事。于是我们知道，挖掘真相的路途上，种种荆棘与阻障仍旧横亘其上。通过央视记者的爆料，一些人隐蔽而阴险的威胁广为人知。仅一句寥寥数字的“狠话”，却迅速在网络引起强烈民意反弹。民众笃信，类似的不堪嘴脸，不仅是对媒体采访权的失敬，更是对世道公心、良善社会的粗暴侮辱。

就表象而言，故事有再次成为罗生门之势。双方各执一词，到底“威胁”与否越发云遮雾绕。但是，这并不妨碍民众基于观感做出自己的判断。在现实背景下，媒体人的职业操守，远比一家暴利企业的信誉靠谱得多。记者造谣的案例鲜有耳闻，而垄断公司的表现一贯劣迹斑斑。虽缺乏明确证据，网络舆论却几乎一边倒支持当事记者。看似欠缺理性，实则是对两个职业群体公共形象的中肯反射！

尽管“威胁”未被证实，但高速公司及冯雷本人也无法将其证伪。故而，民众当然有理由、有底气默认薛晨所言不虚。不约而同的“偏心”，可以解读为全社会警惕既得利益者、呼吁阳光和公平正义；也可以理解为朴素的民意，自发根据观感对不同群体施以褒扬和制裁。由来已久的贪婪、傲慢，已经使得暴利集团尽失人心；与之相较，时常以“弱者”与“正义卫士”面目示人的新闻人，持续收获了公众的同情和支持。

当一个社会空间内，不同群体表现出的道德水准相差万里，且这种“差距”仍旧自顾自不断扩大。那么，民众难免在心底做一番“鲜明”的划分，继而“正义者”与“败德者”变得泾渭分明、无比清晰。在很多人看来，高速公司一类的暴利集团，乃不证自明的败德者！而记者群体，当然早就被贴上了“正义者”的耀眼标签。本质上，威胁门所以未成罗生门，实是因为网民在以一种预设的立场思考。“好人-坏人”的逻辑，简化了一切！

最过悲哀之处在于，这种简单、粗糙的判断标准，居然往往命中率极高。此事上，民众选择支持薛晨，多半也是不会有错的。然而，轻视证据、单凭印象裁断的正义观，终究潜藏着极高的“失手”风险。“威胁门”之外，首都机场高速公路的收费乱象亟需重视。除此，如何弥合不同职业群体的道德裂痕、促使民意回归理性轨道亦有待反思。

遗憾的是，期待出言威胁之辈内修品格，或许本就是一场奢望。事实上，他们所做的事情，正拉大着“道德差距”而不是相反！