近日，陕西省洋县房管局要求廉租房租户必须一次性交纳30年租金，方可入住廉租房，导致部分租户无力负担。此事经媒体报道后，当地叫停了这一做法。（5月22日《京华时报》）

动辄要交30年租金，如此廉租房令人啼笑皆非。作为保障房的一种，廉租房的价值，乃是为部分低收入者提供底线性的住房福利。既如此，视廉租房为筹资工具，一次性收取数十年租金，无疑背离了政策初衷。众所周知，无论廉租房抑或经适房，皆是政府让利于民的一种制度救济，而绝非是借机渔利的创收工程。以此角度审视，洋县房管局的“如意算盘”，着实是对自身责任的肆意扭曲。

虽然事发之后，当地职能者及时纠偏，但这并不代表其中荒唐可以一笔勾销。一个自然的追问是，有多少人会在廉租房内一住30年？诚然，只要符合条件，待上一辈子也是可以的。然而，基于个人财富的累积规律，以及国人根深蒂固的“置业”情结，所谓廉租房更多扮演的仍是一个“过度”角色。可以想见，在此文化语境下，栖身廉租房数十年的民众，必然少之又少。

廉租房的优势，不仅在于租金低廉，更在于其灵活、便捷的属性。三十年的租期，一次性缴纳的巨额租金，注定冲淡廉租房的价格优势。无视现实，将临时性的居住选择，人为固化为长期的安居方案，亦是将廉租房推到了不伦不类的尴尬境地。洋县房管局的做法，一方面将部分租户长久捆绑在廉租房内，另一方面则吓退了更多的潜在租房需求者。经此而后，一项民生工程的民生意义残存无几。

按照当地负责人的解释，一次性收取30年租金着实是无奈之举——“资金非常紧张，根本无力按国家规定提供廉租房建设配套资金”。于是，预收、预支未来租金，就成了应对困境的不二之选！似乎，荒唐之中透着一丝苦情，一股“明知不可为而为之”的气概油然而生？但常识是，行政行为的正当性，历来以合理合法为唯一前提。所谓“不得不为”、“无奈为之”一类的托辞，不过是一种业余且徒劳的煽情。

一副委屈、悲情的模样，其后未尝不会隐藏一份虚伪和矫做。前后比对，洋县职能者的表态，来了个一百八十度转弯。之前，当地宣称“这样的做法的确欠妥，与有关政策不符，但也确实是无奈之举”；而今，官方措辞则变成“严格按照国家相关廉租房政策执行，资金问题寻求其它途径解决”。不难窥见，所谓“资金不足”远未到无解的地步。既然存在“其它途径”，那么一次性收取30年租金，便是对民众财富毫无必要的汲取。

洋县房管局未能得逞的计划，传递的仍是职能者对保障房政策的消极态度。有鉴于廉租房回报率低，一些地方并不愿意为此投入过多财政资源。但建设指标压身，不有所作为便影响政绩评测。在此背景下，各地负责部门不约而同，纷纷选择将投资成本转嫁给民间消化。前有石家庄意欲没收违建房作保障房，后有洋县收取30年租金筹措资金。形式相差万里，实质却别无二致。无非昭示了一些地方管理者，在保障房项目上诚意贫乏、不愿埋单。